Niech we??mie tez mangę Sturmira, żeby było coś polskiego. A nie, zapomniałem, on przecież tylko gra...


A serio to może jakąś mangę narysowaną na podstawie powieści/noweli/czegośtam, lub odwrotnie, książkę napisaną na podstawie mangi. Wiem że jest parę takich, sam osobiście tylko Battle Royale przeczytałem, ale nie wiem czy to nie za mocne dla komisji by było.

Temat o mandze jest o wiele lepszy niż motyw rodziny, czy czegokolwiek. Można mówić z sensem i ciekawie przez 10 min, a te podstawowe tematy, to tylko lanie wody.

Ogólnie komisję dzielimy na 3 rodzaje:

1) Luzaków, którzy zdadzą ci za ładny uśmiech. Jak masz ładny uśmiech + powiesz coś mądrego to masz 100%.

2) Nadgorliwców - Taki dziwny gatunek, który jednak interesuje co tam mówisz. Będą wypytywać do upadłego, ale można u nich zdać na 100%. Dodatkowe plusy masz jak trafisz na temat, który lubi ktoś z komisji.

3) Konserwatyści - Módl się, żeby na tych nie trafić. Za mangę zjadą cię z góry na dół, bo to nie temat na prezentację. Zdać zdadzą, ale nie na wiele i będą gnębić pytaniami tak podchwytliwymi, że mogą nawet oblać. Znajomy miał coś mniej abstrakcyjnego, bo fantasy w książce i filmie i zdał na 40%, bo fantasy nie jest "mondre" a oni by chcieli lalkę, czy inne nudne gówno.

Wszystkie 3 rodzaje mogą ci jechać po punktach, bo nie spodoba im się twoja twarz, dlatego najważniejsze jest pierwsze wrażenie. Jak cię polubią, to nawet konserwatyści będą ci podciągać punkty, bo tak działa ludzki mózg.


BTW Strumir nie potrafi rysować. Kopiuje rysunki od innych. O wiele bardziej polecam mangę Bl3ka.

Również odradzam One Piece, jeśli już chcesz shounen to wybierz DB.

Szkoda trochę, że plany zekranizowania Monstera przez HBO nie zostały jeszcze zrealizowane.

Ja np w komisji miałem moją byłą nauczycielkę u której miałem dwa na koniec i jakiegoś lajtowego gościa. Miałem temat o sporcie myślałem że gościu mnie pociśnie ale okazało się że jedyne pytanie które mi zadał to "co sądzisz o polskiej reprezentacji" ale polonistka pocisła i zadała mi trudne pytania. i gadamy kumplowi żę gościu jest lajtowy. A kumpel miał temat o intercepcji. Polonistka nie wiedziała o co chodzi . Ale gościu go zniszczył wiedział wszystko na jej temat. Jednak i tak wszyscy zdawają no chyba że byś nie gadał na temat

Matura ustna zajęła mi 2 dni dzień przed oddaniem biografi zgadłem jakieś książki. I dzień przed maturą posiedziałem napisałem coś gadałem 10 min i 50% izi

Heros, napisał "byłą" więc pewnie zmieniłą się w toku nauczania... BTW IMO ten temat powinien byc przeniesiony...

Prawda jest taka, że jeśli jest się bardzo dobrze obeznanym w temacie, to nieważne jaka jest komisja, g*wno mogą zrobić. Ja miałem "kreację elfów w utworach Tolkiena..." i dostałem w komisji największego "specjalistę" w dziedzinie fantasy w Szczecinie. I gość nieważne jak próbował mnie podejść (nawet oczekiwał ode mnie porównania kreacji elfów z Sapkowskim, czego praktycznie zrobić nie mógł ), po prostu musiał po pewnym czasie dać sobie spokój. 1 punkcik w konsekwencji gdzieś tam uciął z wrodzonego skur*ysyństwa, ale 95% i tak nie jest tragedią.

Usłyszałem ostatnio od polonistki, że z takim tematem (niezbyt uniwersalnym) musisz mieć szczęście, żeby trafić na wyrozumiałego egzaminatora. Prawda jest taka, że przy zdawaniu nie może się przyczepić do tematu, ale często zdarzają się babcie/dziadkowie, które/którzy celowo obniżają wyniki, bo "mi przyszła/przyszedł z takim nie wiadomo czym". Tak tylko ostrzegam, bo możesz temat opracować perfekcyjnie, a i tak możesz zostać gorzej potraktowany, ponieważ utrudniasz zadanie egzaminującemu - nie wie o co cię pytać i nie wie, czy mówisz prawdę (mogłeś sobie wymyślić jakąś mangę, no i najważniejsze - nie zada żadnego pytania z treści, bo jej nie zna).

Jeżeli nie może wymyślić pytania to znaczy że się nie zna i nie powinna się brać za egzaminowanie. Ale i tak kilka miesięcy przed maturą oddajesz Biografie w której masz wypisane z jakich ??ródeł korzystałeś i obowiązkiem egzaminującego jest je przeanalizować .

Nie wiem, ja mówię bardziej w kontekście starej/nowej/starej matury, gdzie odwołania masz podawać na bieżąco, z głowy.

Dzięki za komentarze czy jest ktoś kto może mi pomóc napisać elementy świata przedstawionego w Dragon Ball/Hellsing/Berserk ? :3

detox, ja. Do kiedy potrzebujesz?

Jeśli masz taki temat jak w pierwszym poście, to życzę ci powodzenia z tymi 3 mangami. Cukierek dla tego, kto dlaczego.

Lubię cukierki, więc spróbuje :hyhy:

Współczesna manga. Natomiast DB ma już ładnych parę lat. Dolna granica to powinien być rok 2003 lub 2004. Berserk jest rozciągnięty baaaaaaaardzo na przestrzeni lat i podobnie jak ja w grudniu skończy 24 lata. Strzelam, że Miura wykreował cały świat przed 2000 rokiem. Jako współczesną część można by omówić proces tworzenia Falconii. No i Hellsing rozpoczął się w 1997, więc jest tutaj podobna sytuacja jak w poprzednim seinenie.

Dostanę cukierka?

Bornegio, jeżeli to o czas chodzi, to czepiasz się. W kategoriach polonistycznych pod współczesne podciągnąć można wszystko prawie wszystko od II wojny światowej, a już na pewno od lat osiemdziesiątych/wczesnych dziewięćdziesiątych.

Btw. Berserk jest spoko, o ile nie będziesz mówił o brutalnych rzeczach. Hellsing z tego powodu odpada.