Na wp usuwaja moje komentarze taki link do spraw obecnych http://mierozumiem.salon24.pl/681870,po ... e-przekazy a tu ciekawy blog na you tubie https://www.youtube.com/watch?v=9izc2GK0jF4

Dobry wpis na tym portalu co podales Mam podobne odczucia, szczegolnie ze smolenska saga... Czasem chodze na spacery po starowce i bywa, ze niechcacy natkne sie na jakas manifestacje pod palacem prezydenckim. Pozniej pukam sie w leb, ze przeciez to miesiecznica (chociaz nie zawsze, czasami cos innego sie trafia i nawoluja nie wiadomo o co). Ci ludzie sa jak w transie, nic innego nie widza, tylko spisek, Smolensk, krzyz, modlitwy (tak kosmiczne, ze w zyciu takich nie slyszalam, a mialam chwilowy epizod z grupa OAZA to sie slyszalo). Co najlepsze nie tylko starzy tam stoja, ale tez i mlodzi z calymi rodzinami z dziecmi :|

Dziennikarstwo dawno temu upadlo. Faktycznie od czasu Smolenska to do zerzygania walkowanie tematu tak mnie zniechecilo, ze tv sluzy mi teraz wylacznie do ogladania filmow z podlaczonego laptopa, czy do pogrania na konsoli. Wole juz szukac informacji w sieci, gdzie jest wieksza wiarygodnosc, niz patrzec w ekran jak w hipnozie i poddawac sie tej manipulacji i propagandzie.

Vloger niezle kombinuje. Faktycznie to wszystko ociera sie o jakies g*wno, facetowi przerywa sie, kiedy ma przyznane swiete 2 minuty dla siebie, a potem udawanie, ze i tak byl tylko jakims niewaznym gosciem, partyjny glos wazniejszy od niezrzeszonego...

https://www.youtube.com/watch?v=q9ZAHoyGkFs
Ziemkiewicz i Kukiz ostro dają.

Cytat:Mam podobne odczucia, szczegolnie ze smolenska saga... Czasem chodze na spacery po starowce i bywa, ze niechcacy natkne sie na jakas manifestacje pod palacem prezydenckim. Pozniej pukam sie w leb, ze przeciez to miesiecznica (chociaz nie zawsze, czasami cos innego sie trafia i nawoluja nie wiadomo o co). Ci ludzie sa jak w transie, nic innego nie widza, tylko spisek, Smolensk, krzyz, modlitwy (tak kosmiczne, ze w zyciu takich nie slyszalam, a mialam chwilowy epizod z grupa OAZA to sie slyszalo). Co najlepsze nie tylko starzy tam stoja, ale tez i mlodzi z calymi rodzinami z dziecmi :|

Zgadzam się w dużym stopniu, ale nie wolno zapomnieć, że to wielka tragedia, którą PO zlało totalnie. Ciekawe czemu (nie, nie twierdzę, że to był zamach Ruskich, jeśli już mówimy o zamachu, to jeśli jjakiś scenariusz brać na poważnie, to IMO WSI prędzej w tym maczało łapy, Putin nie miał korzyści z tego względu).

Osobiscie uwazam że pis powinien skończyć z tym smoleńskiem już na to za póżno ruskim też samoloty pospadały ale co do smoleńska jesli kogoś miałbym oskarżać to bardziej po od ruskich . pamietacie jak tusk kiedyś łapke podawał putinowi na molo

amon, podaj mi więc, jakie korzyści mogliby z tego odnieść? Poza podzieleniem narodu Polskiego (głębszym, bo podział jest od lat)? Kaczynski nie miał szans na reelekcję, ale wymachiwał ważnym papierkiem z WSI.

po z komorowskim mieli powiązania z wsi , tusk był i jest **** merkel , kaczyński nie , po prostu pis nie jest i nie był im nie na ręke co widać jak ich mediami atakują gdyby teraz po wygrało mielibyśmy np DUŻO uchodzców sam pis tez potrzebuje zreformowania ale i tak dalej uważam że mniejsze zło od po i nowoczesnej po . Ale moze jak wspomniałeś prawdziwe zmiany przyjda jak w nastepnych wyborach wygra kukiz albo korwin
https://www.youtube.com/watch?v=rl_28b61ARY



to troche teorii spiskowych jak kogoś smieszy trudno za duzo wolnego czasu mam jestem na chorobowym i za duzo przegladam internetu
czemu ue wprowadza polityke liberalizmu i antyrodzinną oraz propaguja kult mniejszosci sexualnych
czemu atakują chrzescijaństwo a o i islamie sie milczy każdą patologie w katolicizmie nagłaśniaja a o patologi w islamie milczą wystarczy poszukać co sie dzieje w egipcie w afganistanie w iraku a teraz w krajach skandynawskich czy we francji w angli gwałty pedofilia dyskryminacja chrzescijan wandalizm wzrost przestepczosci
kto stwozył isis i kto ich finansuje izbroi kto od nich kupuje rope
czemu usa otacza bazami ruskich a ruscy czemu zajeli krym
czemu w epoce demokratyzmu narzuca sie prawa polakom i czemu media nas oszukują i napuszczaja już nie wiem kto to napisał ale gdzeieś to przecztałem dawno trwałe państwo to takie gdzien jest jeden jezyk jedna tradycja i jedna religia .
a jak zniszyc kraj od środa wprowadzić wiele religi wiele tradycji i wiele jezyków to jest tylko słowa ale jak sie patrzy na obecna francje to jednak ma to troche racji

Mniej epitetów, ostrzegam.

kiki1993 napisał(a):. Rola prezydenta jest ozdobna. Ceremonię odprawia, uśmiecha się ładnie i tyle.

Nie jest. Konstytucja mówi, że zanim wybrana osoba na sędziego TK stanie się sędzią TK, Prezydent musi odebrać od niej ślubowanie. Gdyby było jak piszesz, nikt by się Dudadełem nie przejmował i nie byłoby żadnej chryi. Poza tym w naszym żałosnym ustroju prezydent jest "bezpiecznikiem"-ma blokujące moce, jak w kiepskim shonenie. Jego rola nie jest tylko reprezentacyjna, bo współkieruje polityką państwa i ma realny wpływ na pewne jej sektory.

kiki1993 napisał(a):Nikt go o zdanie nie pyta, ma robić co mu konstytucja każe. Od tego jest.

Nie, prezydent jest strażnikiem konstytucji. Ma pilnować jej wykonywania i nie łamania. W kwestii wybranych 5 sędziów za rządów PO zachodziło całkiem uzasadnione podejrzenie, że zostali oni wybrani sprzecznie z Konstytucją właśnie. Co zresztą sam TK niejako przyznał, stwierdzając że 3 sędziów było wybranych poprawnie, a dwóch nie. Problem w tym że niespecjalnie wiadomo jak taki wynik osiągnął, wot tajemnica.

kiki1993 napisał(a):Tak oświadczył Trybunał Konstytucyjny. I powiedział jeszcze, że tych trzech sędziów co ich wybrano, to ich wybrano i sędziami są od tego momentu kiedy ich wybrano a nie wtedy jak ich prezydent zaklepie.

Sędziowie staną się sędziami po złożeniu przysięgi. Teraz mogą to zrobić listownie, uznając list za doręczony po bodajże 30 dniach.

kiki1993 napisał(a):Według konstytucji od ich uznawania albo nie uznawania to są sądy, a nie prezydent. Ale kto się przejmuje konstytucją?

Właśnie niespecjalnie. Sędziowie są wybierani uchwałą Sejmu. Uchwała nie ma charakteru normatywnego, lecz wykonywania prawa. Konstytucja nie wymienia uchwały jako źródła prawa, które TK se może maglować (bo i też nie jest źródłem prawa). Uchwały TK powinny wiec być poza kognicją TK, i kontrolerem ich poprawności jest sam Sejm.

Ale spokojna głowa, żyjecie ptysie w taaaakiej demokracji o jakiej się wam w życiu nie śniło. TK sam sobie przyznał prawo orzekania w kwestii uchwał precedensem z bodajże 2005 roku, bredząc coś o tym, że wcale Polska nie jest demokracją parlamentarną, ale konstytucyjną, czyli taką, gdzie większość sejmowa nie rządzi, ale rządzi TK który może obalić dosłownie wszystko co Sejm powie.

Co zabawne: TK wszystko może. Jakby PO napisała ustawę, w której stwierdza, że nie będzie żadnych wyborów i niech PiS się goni z swoim widmem zwycięstwa za miesiąc, i PiS posłałby tą ustawę do TK, to TK mógłby oświadczyć, że jest ona zgodna z Konstytucją i NIKT NIE MÓGŁBY Z TYM NIC ZROBIĆ. Przynajmniej prawnie. Kolesie nie ponoszą ŻADNEJ odpowiedzialności i nie ma sposobu kontroli nad TK. Wystarczy wiec tam pyknąć swoich sędziów i voila! Można blokować bezkarnie co się chce. Bo co zrobisz, Konstę zmienisz? Powodzenia. Zresztą kto wie, może TK by orzekł, że nie można, bo "demokracja konstytucyjna".

kiki1993 napisał(a):No i teraz mamy ewidentny konflikt: władza sądownicza uważa, że sędziowie są sędziami, a władza prezydencka, że nie są. I kto ma rację?
No oczywiście sądy. Nie ma cienia wątpliwości.

Jak widać TK też nie miał. Nie Naród rządzi, ale TK rządzi. Prawie TKM rządzi. Super.

Mała Konstytucjo wróć. Obalanie pierdunów TK większością 2/3 wróć...

kiki1993 napisał(a):Pierwszy raz w życiu zobaczyłem sytuację, w której prezydent zwyczajnie zignorował orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego!

Pffff, PO zrobiła to ponad 40 razy i co. Nico. Chyba akurat wyszedł niezły chap OP, bo akurat nie patrzyłeś w tamta stronę. 40 razy... Well, OP ma dobrą reputację, nie ma co się dziwić.

Poza tym zadajmy inne pytanie:
a ja pierwszy raz widziałem jak władza sądownicza łamie konstytucję której miała pilnować i wchodzi w rolę władzy ustawodawczej, pisząc dodatkowo ustawę o sobie samej a nie byle jaką, a następnie broniąc jej osobiście w sejmie, i wchodząc w porozumienie z partią ówcześnie rządzącą by ustawę przepchnąć. Następnie ta władza sądownicza okazuje się takimi do kitu sędziami, że wychodzi jej że sama sobie o sobie źle napisała ustawę i jest ona niekonstytucyjna, o czym sami orzekają. Ale tylko częściowo było do kitu, spokojna głowa! W międzyczasie również pierwszy raz widziałem jak ta władza sadownicza, ponownie łamiąc konstytucję włazi do sejmu i doradza partii opozycyjnej co robić by ocalić tyłki władzy sądowniczej przed oraniem sejmowym batem, chociaż tak naprawdę nie mają tu nic do gadania. Pierwszy raz też widziałem, że najpierw władza sądownicza stwierdza, że sprawa jest zawiła, wiec potrzebuje poszerzonego składu, a potem jak się okazuje że władza wykonawcza, prezio, im nie da sędziów brakujących do składu poszerzonego, to nagle władza sądownicza stwierdza, że w sumie sprawa zawiła nie jest, tylko prosta, więc może orzekać w składzie zwyczajnym. Cud! się uprościło!
Że już nie wspomnę o tym, że jakieś 10 lat temu pierwszy raz widziałem jak władza sądownicza poszerza swoją władzę "bo tak" i de facto zmienia ustrój mojego kraju. Normalnie czary, jak w Potterze. Szefu TK to chyba ma bliznę w kształcie błyskawicy na czole i super gra w Quidditcha. Czarodziej wysokiej klasy!

kiki1993 napisał(a):Mówiąc po ludzku - wsadził sobie konstytucję w tyłek i powiedział, że mu wisi.

Jak wsadził, to już mu nie wisi.

kiki1993 napisał(a):Bo mu wyrok nie pasuje. On się z nim nie zgadza. I to on zdecyduje kto ma być sędzią a kto nie.

Decyduje sejm. Nie TK. A co, jeśli poprzedni parlament wybrałby randomowych gości? albo przestępców? albo np. wybrany koleś śmoleś zaciukałby jakiegoś typa na pasach i nie miał zamiaru zrezygnować. To co. Prezio miałby zaprzysiąc i tyle, bo co on może? i oni by se orzekali? Jak można naprawić błędną decyzję zanim jeszcze weszła w życie jak nie wycofując ją? Kto inny miałby tego dokonać, jeśli nie Sejm? Uchwałą, której TK nie ma konstytucyjnego prawa kontrolować? To dobrze, że sam sobie to rpawo przyznał! jesteśmy uratowani! juhuuuu!

kiki1993 napisał(a):Dlaczego do ciężkiej cholery nikt nie reaguje? Nikogo to nie obchodzi, że 8 grudnia 2015 skończył się de facto porządek prawny ustanowiony przez konstytucję? Wiecie jak się nazywa ustrój, w którym o wszystkim decyduje partia? Więc co, nikt za szable nie chwyta? Nikt nie krzyczy "hańba"? Nikt nie woła "zdrada"? Nikt nie broni konstytucji?
Pewnie, że nikt."

Pfff. 10 lat temu nikt nie rzucał się rejtanem bo TK stwierdził, że nie ma żadnej demokracji parlamentarnej i to on tu rządzi. I jakoś nikt się nie rejtanował parę miesięcy temu, jak TK sam napisał o sobie ustawę, podsunął prezydentowi a ten udawał, że to jego, a potem sędziowie TK przyłazili do sejmu wykłócać się z parlamentarzystami że ma być tak, jak TK se uwidział a nie jacyś tam "przedstawiciele narodu", bo "Taka konstrukcja została stworzona m.in. w celu uniknięcia - historycznie znanego - doświadczenia. To doświadczenie to zarówno ryzyko, jak i realne niebezpieczeństwo uproszczonego rozumienia demokracji - głównie, jeśli nie wyłącznie - do wszechwładzy większości parlamentarnej." 22 września 2006 r., sygn. U 4/06.

Rozumiecie ptysie? Nie? Tak myślałem.

TK się skompromitował jako instytucja i jego dni są policzone. Potrzeba nowej konstytucji.

PS. Sorewicz, już kiedyś odpowiednik TK w USA odwalił taką manianę, przyznając sobie prawo do orzekania o konstytucyjności prawa i treści samej konsty. Potem tak się rozochocił, że potrafił z Konsty wyinterpretować dosłownie wszystko, nawet jeśli te dwieście lat temu autorom jej takie rzeczy się nie śniły, i mimo tego że specjalnie konstę napisali tak, by sądy miały zamkniętą jadaczkę. Wspaniale, w cóż za szlachetne Polska weszła grono! lada moment zaczniemy mordować swoich własnych obywateli dlatego, bo o coś ich podejrzewamy i akurat są w innym kraju, a mamy zdalna bombkę na podorędziu, więc to legalne.


Zlitujcie się, to nie jest czysta sytuacja.

Cytat:Szefu TK to chyba ma bliznę w kształcie błyskawicy na czole i super gra w Quidditcha. Czarodziej wysokiej klasy!

https://www.youtube.com/watch?v=R96TjG-d5uM
Coś w ten deseń? xD

Jak gościa niecierpię, uważam za jeden z głównych przyczynków zła w Polsce (choć parę rzeczy zrobił na plus, więc "dzień sznura" byłby łaskawy... może) i w ogóle przez lata go krytykowałem i zapewne będę krytykował (przypominam po raz enty - m.in. przez PiS wejdzie ustawa o podwyższce opodatkowania na "Smieciowki" - będzie obniżka wypłat i burdel w PiSie) ale za to, ma u mnie, hahahaha, duży plus + plot-shield na parę dni:

Gówno Prawda 2.0 napisał(a):Zapytany przez reportera TVN24 czy przeprosi miliardy Polaków za nazwanie ich ludźmi najgorszego sortu odparł tylko, żeby pytający nie był śmieszny.

teraz media bedą łapać sie słówek http://wpolityce.pl/polityka/275083-lud ... -do-koryta jak po pisie wejdzie nowoczesna po to jesteśmy skończeni

Gardzę telewizją w Polsce. Na prawdę chyba nikim innym tak bardzo jak nimi. To czego się dopuszczają jest tak bardzo haniebne, że nie rozumiem jak oni potem patrzą na swoje odbicie w lustrze.

Ale oni pompują tą Nowoczesną w mediach. Wszędzie gdzie patrzę tylko Nowoczesna to, Nowoczesna tamto. I teraz te sondaże z dupy wyjęte....

https://www.facebook.com/tvp.info/video ... 061926658/
Duda mówi jak jest (bo Kiszczak też na bank miał na nich haki), ale on nie jest w to (oby!) upaprany, więc może tak mówić.

Moje zdanie pod wpisem kolegi na FB dot. Owsiaka.
Rozumiem oburzenie [chodzi o to, co PiS planuje zrobić z WOSP, jakiś tam link z parówkowej gadzinówki Lisa - mój dopisek], ale IMO "odpaństwowienie" tego jest jak najbardziej OK. WOSP i tak ma już wyrobioną markę. Skoro trzeba oszczędzać, to trzeba. IMO mogli to rozwiązać dużo delikatniej, niepotrzebnie narobili bałąganu.

http://rzeszow.tvp.pl/23943082/zamiast-p...black-hawk Czyli związkowcy wygrali, kupujemy półcywilne helikoptery bez osprzętu, które są do tego droższą i biedniejszą wersją Black Hawka. I gadanie, że będą budowane w Polsce jest kłamstwem, bo u nas produkuje się jedynie jego skorupę i składa się je do kupy. Wojacy mogą sobie zacytować Bynia.

@Kiki, gdyby to były inne czasy, inna sytuacja geopolityczna, to radziłbym zawijać manele . Mamy jednak za dobre plecki. I nie mówię to o UE, tylko o prawdziwym graczu, który ma plany wobec Polski.

---

Dobra, żarty żartami, ale dzięki Macierewiczowi możemy mieć gnój.
https://www.youtube.com/watch?v=V5CwL6Oi9R0 <- Ator lepiej opisał ode mnie (chociaż o tym, jak się dyskutuje z Amerykanami pisałem jużwiele razy, tak samo w paru innych sprawach).

Kiszczakowa chciała sprzedać teczki na Wałęsę IPN-owi. Będzie śmiesznie jak okaże się, że wreszcie pojawią się niezbite dowody na to, że Lechu był Bolkiem. Jestem ciekawy co z tego wyjdzie.