Jest ostatnio dużo szumu na temat wątpliwości co do przebiegu katastrofy. Zapisu na czarnych skrzynkach, czy choćby samego miejsca tragedii, które do dziś pozostaje niezabezpieczone, a ludzkie szczątki znajdują przypadkowi turyści.

http://www.youtube.com/watch?v=AZ5Vjjozt3I

Ten film również zrobił ostatnio furorę. Tak też do działa, drodzy spiskowcy!

Co do strzałów - wybuchające naboje członków BORu etc.
Ogólnie - teorie spiskowe etc. są jak dla mnie dla biednych luydzi, którzy zamiast mózgu mają ziemniaki.

W czwartej sekundzie widać UFO XD Była mowa, że słychać krzyki "ja chcę żyć", czy coś w tym stylu, ale ja słyszę wyłącznie "nie huja siebie"

Jedyne co w tym filmie może być wiarygodne, to obraz ze szczątkami samolotu. Dźwięk można podpicować. Co do wybuchających pocisków, to słyszałem że całą amunicję BORu znaleźli nienaruszoną. Ale nie było mnie tam, więc nie wiem.

Odkopuję. Przede wszystkim, zanim przeczytacie resztę postu, to ten post jest:
A) Lu??nym zbiorem myśli
B) Sam nie wyznaję tej teorii, chcę jedynie ją podać "crush-testom".
C) Jeżeli masz zamiar pisać bzdury, nie pisz.

Odkąd do publicznych środków przekazu wpływa coraz więcej informacji dotyczących ewentualnych działalności Bronisława Komorowskiego, to tym bardziej wierzę w teorię, którą kiedyś rzucił Korwin. Również uważam, że w ewentualny, możliwy zamach może być uwikłane WSI. Oczywiście należy założyć, że był to mógł "nieprzyjemny wypadek przy pracy", a nie przestraszenie rywala, jak zaplanowano. Chodzi tu przede wszystkim o aneks do WSI oraz możliwość postawienia "swojaka" pod żyrandolem.

Cytat:C) Jeżeli masz zamiar pisać bzdury, nie pisz.

... po czym sam jakieś napisałeś. xD Równie dobrze można snuć teorię o tym, że w zamach uwikłane jest PO z PiS'em, żeby podzielić scenę polityczną na wierzących w zamach i nie wierzących.

Po pierwsze i najważniejsze: należy pamiętać, jakie były nastroje w Polsce przed 10 kwietnia. Obecny prezydent był okrzyknięty jako najgorszy w historii III RP, jechano po nim na każdym kroku, ludzie po prostu wstydzili się jak cholera. Z dnia na dzień poparcie dla niego malało, aż w końcu osiągnęło 20% (w niektórych nawet 18!). PiS, mimo że od przegranych wyborów minęły 3 lata to nadal było w defensywie, ludzie nie widzieli w nich żadnej alternatywy, bo pamiętali wydarzenia 2005-2007. Bronek wygrał prawybory w platformie z Sikorskim i mógł Lecha punktować na każdym kroku za jego prezydenturę i na starcie dostał poparcie pozwalające mu wygrać już w 1 turze. Ktoś powie; tak samo jak w tych wyborach. Ok, ale on wtedy był w ofensywie, to on zabierał za sobą elektorat ludzi zażenowanych obecną głową państwa. Wiadomo, wszystko co robił Lechu ??le to media jeszcze bardziej podsycały, ale to wszystko zsumowało się na niechęć ludzi do Kaczyńskiego. Wtedy, czyli przed 10 kwietnia, był on reliktem 'czwartej RP'.

Dlaczego Ruscy (którym nasz prezydent był nie na rękę), albo Platforma, albo WSI mieliby tak wiele ryzykować na zamach na człowieka, który ustąpiłby ze stanowiska demokratycznie, kilka miesięcy pó??niej? Przecież podczas tego zamachu wystarczyłby 1 błąd, jedno niedociągnięcie i mielibyśmy aferę na niespotykaną dotąd skalę.

Dopiero po 10 kwietnia media musiały zejść z Kaczyńskiego i nagle okazało się, że w sumie to nie taki głupi był z niego prezydent i w zasadzie to podejmował nie tak najgorsze, a czasem całkiem niezłe decyzje. To po 10 kwietnia jego brat, wcześniej znienawidzony, mógł w wyborach prezydenckich osiągnąć wynik zbliżony do 50%, gdzie jego hasłem było skończenie tego, co zaczął Lechu.

Dopóki jednak nie ma u nas dowodów, czyli skrzynek i wraku, nie można na 100% potwierdzić ani wypadku, ani zamachu. W 1988 roku, kiedy miał miejsce zamach nad Lockerbie, to wystarczył malutki przedmiot (bodajże szczątki telefonu), żeby stwierdzić, że był to zamach przeprowadzony przez libijskich agentów. Jednak w mojej ocenie zamach w Smoleńsku nie ma racji bytu; nie ma powodu jego przeprowadzania, za wysokie ryzyko, za małe korzyści, które byłyby identyczne za parę miesięcy, podczas wyborów. To się w ogóle nie trzyma kupy, dlatego jestem pewien swoich słów na 99,99%.


'Kłamstwo powtarzane tysiąc razy staje się prawdą'. - kto wie, kiedyś może sam uwierzę w takie teorię w ten właśnie sposób.

Cytat:Dlaczego Ruscy (którym nasz prezydent był nie na rękę), albo Platforma, albo WSI mieliby tak wiele ryzykować na zamach na człowieka, który ustąpiłby ze stanowiska demokratycznie, kilka miesięcy pó??niej? Przecież podczas tego zamachu wystarczyłby 1 błąd, jedno niedociągnięcie i mielibyśmy aferę na niespotykaną dotąd skalę.

Już jest, Polska jest traktowana mega niepoważnie odkąd tak zrobili z wrakiem i czarnymi skrzynkami.

Cytat:... po czym sam jakieś napisałeś. xD Równie dobrze można snuć teorię o tym, że w zamach uwikłane jest PO z PiS'em, żeby podzielić scenę polityczną na wierzących w zamach i nie wierzących.

Subiektywnie, to Twoje myśli są imo sporo mniej prawdopodobne. Swoją teorię umieściłbym jako możliwą (w historii zdarzyło się parę takich mega-głupich i nieprzemyślanych faili, nie zdziwiłoby mnie za bardzo, gdyby Polacy dodali swoją "cegiełkę" w postaci Tupolewa), Twoją jako nie. Przy czym powtórzę - to jedynie podejrzenia. Jeżeli wobec kogoś/czegoś są podstawy, to lepiej to sprawzić. Podałeś przykład tej katastrofy (znam ją wcześniej, właściwie poznałem ją dzięki Smoleńsku) - czemu za paręnaście lat miałoby nie wyjść "na moje"? Tamtą teorię też mogli wyśmiewać (nie spinam się jakoś ).

/// EDIT ///
https://www.youtube.com/watch?v=OXP0JNv ... ion_921594 <- tę sprawę można było bagatelizować, wyśmiewać (zrozumcie mnie dobrze, nie naśmiewam się ze śmierci tych ludzi, chodzi o to, że PiSowi wyjątkowo łatwo przyszyć óżne medialne łatki), ale tych zgonów jest za dużo. Nie wierzę w przypadki (serio, wyjechać do Indii by się powiesić? Albo masz szczęśliwą rodzinę i się wieszasz?!). Jasne, część z nich mogła się "złamać" (mając dostęp do takiej wiedzy... dla niektóych to naprawdę może być zadanie poad możliwości). Nie ufam ani nie wierzę PiSowi, ale niech to rozwiążą. Bo to jest po prostu kpina, a nie kur** państwo!

jeśli chodzi o jakikolwiek wiarygodny motyw zabójstwa Kaczyńskiego to proponuję poszukać info na temat planów umorzenia Gazpromowi 1,2 mld długu w stosunku do spółki skarbu państwa. jednak czy morduje się 96 osób z powodu 1,2 mld? złotych? nie wydaje mi się. jednak jeśli ktoś chcę na siłę szukać to znajdzie.

co do seryjnego samobójcy to może spirala była nakręcona tak mocno, że niektórzy uwierzyli, że mogą być na celowniku i nie wytrzymali. zresztą mogliby być też zastraszani. z powodów związanych z katastrofą, a może i osobistych, wykorzystujących sytuację. jednak od zastraszania do nakłaniania do samobójstwa lub zabójstwa daleka droga. według mnie.

dla mnie zastanawiająca jest tylko śmierć technika pokładowego JAK-a. to znaczy nie sama śmierć, ale to co mówił i czego był pewien. R. Muś zeznawał, że słyszał w pewnym momencie w radio inne komendy z wieży kontrolnej niż wynikało to z odczytu czarnych skrzynek. jak kogoś interesuje to niech sobie szuka.

podsumowując. nie wierzę w zamach. odcinając się od czarnych skrzynek, wystarczy pomyśleć o:
- warunkach lądowania (w trochę lepszych ledwo dał radę JAK)
- późniejszych informacjach na temat sytuacji w 36 Pułku Lotnictwa Transportowego. szczególnie o nagminnym fałszowaniu dokumentów (choćby szkoleniowych właśnie)
- o tym, że Kaczyński latał upamiętniać rocznice Katynia tylko kiedy trwała kampania wyborcza
- o opiniach, które krążyły wśród pilotów mających "zaszczyt" latać z HEAD
- no i o pamiętnej sytuacji z lądowania w Tbilisi. odmówił tego pierwszy pilot, jak również pilot drugi. mjr Arkadiusz Protasiuk

edit.

aha. i o tym, że na wieży kontrolnej na pastwisku w Smoleńsku siedzieli Sasza, Wania i Bladź.

Prawdę mówiąc wydaje mi się, że był to wypadek. Ktoś na wieży zawalił i stąd późniejsze nieprzyjemności, bo Rosja chce za wszelką cenę aby nie było na nich. Stąd takie rozgrywki, które mają na celu utrudnienie śledztwa.

Cytat:jeśli chodzi o jakikolwiek wiarygodny motyw zabójstwa Kaczyńskiego to proponuję poszukać info na temat planów umorzenia Gazpromowi 1,2 mld długu w stosunku do spółki skarbu państwa. jednak czy morduje się 96 osób z powodu 1,2 mld? złotych? nie wydaje mi się. jednak jeśli ktoś chcę na siłę szukać to znajdzie.

Ale ja nie mówię, że to Rosjanie. Co więcej, jestem raczej tego samego zdania co Korwin - jeśli to już był zamach, to od ludzi z WSI. Ewentualnie doszło do mega-ciężkich przewinien ze strony rządu, a Tusku (lub co dużo bardziej prawdopodobne, ludzie, którzy chcieli dla niego dobrze) po prostu uciszył niewygodnych świadków.

Cytat:co do seryjnego samobójcy to może spirala była nakręcona tak mocno, że niektórzy uwierzyli, że mogą być na celowniku i nie wytrzymali. zresztą mogliby być też zastraszani. z powodów związanych z katastrofą, a może i osobistych, wykorzystujących sytuację. jednak od zastraszania do nakłaniania do samobójstwa lub zabójstwa daleka droga. według mnie.

Aż tylu? Sam bagatelizowałem sprawę, jak było z 10 zgonów, ale po którejś śmierci kolejnej WAŻNEJ persony, włącza się coś w głowie.

http://telewizjarepublika.pl/zachowal-si...29240.html
Szykuje się butthurt <3.