Porównując taką bajkę do filmów ponadczasowych uznanych i po prostu niekwestionowanie pięknych, gdzie słowo "zajebisty" jest obrazą się ośmieszasz.
Masz mokro tylko dlatego, że to Bane i Batman.

Po pierwsze: Nigdy nie czytałem komiksów typu superman czy batman więc poraz pierwszy wgl usłyszałem o banie

Po drugie: Batman 2 czy 3 to nie bajka, to jest film w dodatku z nieco mrocznym klimatem

Po trzecie: Dobre filmy nie muszą być piękne, bo nie powiesz mi chyba że np. Czas Apokalipsy lub Requiem dla snu to był piękne filmy.

Po czwarte: Przeczytaj sobie komentarze innych osob o dwójce, albo filmiki typu TOP best movies

Po piąte: Nie obrażaj innych ludzi tylko iwyłącznie dltego że mają inne zdanie od ciebie.

Cytat:Po drugie: Batman 2 czy 3 to nie bajka, to jest film w dodatku z nieco mrocznym klimatem

To jest ekranizacja komiksu, z kilkoma (dość niezłymi) dziurami etc. Wielkość Nolaana jako reżysera polega na tym, że mimo to potrafił zrobić dobry film.

Cytat:Po trzecie: Dobre filmy nie muszą być piękne, bo nie powiesz mi chyba że np. Czas Apokalipsy lub Requiem dla snu to był piękne filmy.

Ale są klasykami. Batmanem się ludzie będą fapali przez rok max. W swej kategorii będzie rewelacyjny, ale wywyższanie tego filmu do rangi ponadczasowej klasyki jest śmieszne.

Cytat:Po czwarte: Przeczytaj sobie komentarze innych osob o dwójce, albo filmiki typu TOP best movies

Dwójka była świetna tylko ze względu na Jokera, który pociągnął ten film. Nietoperz jest wybit5ny w swej kategorii i tylko w niej (no może jeszcze jako film akcji). Sorry, ale to zakrawa na kpinę.

Cytat:Po piąte: Nie obrażaj innych ludzi tylko iwyłącznie dltego że mają inne zdanie od ciebie.

Będę. Rozumiem, uwielbiać jakiś film, ale stawianie go na równi z najlepszymi? No sorry.

Ja tu mówie o dwójce, trójka była conajwyżej dobra/świetna i jej nie poruwnuje do filmów wyżej wymienionych jednak chce zauważyć że od premiery dwójki mineły 4 lata i ludzie nadal ten film doceniają.

Oraz wydaje mi się że ty tak niedoceniasz ten film tylko iwyłącznie z powodu tego że jest to ,,batman'' czyli seria niby przeznaczona dla dzeci, a nolan to poprostu dobry reżyser a on miał poprostu zrobić porządny film w ,,universum'' batmana, a zrobił zadziwiająco świetny film dużo lepszy niż poprostu dobry, zrobił dużo więcej niż ludzie oczekiwali.

Cytat:Ja tu mówie o dwójce, trójka była conajwyżej dobra/świetna i jej nie poruwnuje do filmów wyżej wymienionych jednak chce zauważyć że od premiery dwójki mineły 4 lata i ludzie nadal ten film doceniają.

Tak, doceniają, ale głównie ze względu na Jokera, który po prostu wywindował ocwenę (i wrażenia) z tego filmu. A samo wykonanie w 3 mimo dziur fabulartnych, było subiektywnie lepsze niż w 2, ale miało gorszego badbossa, co zaowocowało niższą oceną.

Cytat:Oraz wydaje mi się że ty tak niedoceniasz ten film tylko iwyłącznie z powodu tego że jest to ,,batman'' czyli seria niby przeznaczona dla dzeci,

Nie, te filmy są po prostu klasyczne, aktorstwo jest w nich lepsze, fabuła również. Batman to b. dobry film ogólnie, ale nie jest ponadczasowy (co najwyżej w swojej kategorii).

Cytat:poruwnuje, poprostu niedoceniasz

Nie pisz już więcej.

A film fajny, Bane w sumie gorszy od klauna, ale tamten to jeden z lepszych złych ever created, więc to nie jakiś tam minus. Fajne było to więzienie typu "dziura". W sumie było mało Batmana w Batmanie, ale Bruce jako sama postać wydaje mi się ciekawsza niż jako superbohater. No i Alfred - ten mi się najbardziej spodobał w całym filmie.

Avake, każdemu może sie zdaRZyć

Heros, to oczywiste (tutaj przecinek) że, największym plusem dwójki był joker (Joker), nie wiem po co wgl(W OG?“LE) to mówisz, pozatym (POZA TYM) ja mam własne zdanie, ty możesz mieć inne a ktoś inny jeszcze inne, mam kolege w klasie któRZy twierdzą że czas apokalipsy to był gówniany film, a najlepszy to kac vegas(Znowu z dużej), ja wyraziłem poprostu (PO PROSTU) swoją opinię a ty pr?“bujesz wcisnąć mi swoje racje...

[b]Proponuję zainstalować jakąś przeglądarkę, która automatycznie podkreśla błędy. To ułatwi wszystkim czytanie, a i Tobie może pomóc. - Eve

Nie próbuję, tylko nawołuję do opanowania się. Twoją ghadkę można przedstawić tak:
Wybitny kebab jest daniem równie dobrym, co wykwintny 3daniowy posiłek w bardzo dobrej francuskiej restauracji.
Sorry, tak się nie da.

Ten Kebab smakuje mi o wiele bardziej, niż te dania serwowane przez 5 kucharzy, chociaż nie umniejszam ich umiejętności ani aromatu potraw.

Normalne, tak samo jest przy filmach akcji - są po prostu gorsze, mimo że mogą być dla niektórych dużo smaczniejsze.

A kto tu ustala jakieś kryteria co do dań? Jeżeli bardziej smakuje mi kebab to po prostu jest dla mnie lepszy i tyle. Ogólnie w daniu głównie chodzi o smak, i jeżeli kebab smakuje lepiej, to jest lepszy niż jakieś potrawy ze niewiadomą jaką kasę. Przestańcie naskakiwać na gościa, że bardzo podobał mu się batman. Byłem na trzeciej części w kinie i mi się bardzo podobała i nikt nie powinien podważać gdybym powiedział że MOIM zdaniem film jest lepszy niż np "Milczenie owiec". Nie próbuj na siłę kabacić ludzi na swoją stronę. Każdy może uważać co chce. Koniec mej wypowiedzi.

Cytat:Każdy może uważać co chce.

Każdy może również pisać głupoty.

Nie porównując tego filmu do komiksu, gdzie Bane faktycznie złamał batmanowi kręgosłup. To tak naprawdę film okazał się bardzo dobry i jestem usatysfakcjonowany w 100% (dopiero wróciłem z kina). Każdy aktor zagrał bardzo dobrze swoją rolę, ogólnie ta część plasuje się wyżej w moim mniemaniu niż dwie poprzednie części. Bane jako główny badass wypadł gorzej od jokera, ale i tak mi się spodobał był on bardzo profesjonalny w tym co robił, i do akcji z więzieniem sądziłem, że to naprawdę to on jest mózgiem akcji( jeśli ktoś zna komiks ten wie o czym mówie, o dziecku Ras al ghula, które wiadomo jak się nazywa naprawdę). Mimo, iż Nolanowska historia Batmana odbiega czasami od pierwowzoru, to naprawdę klimat naprawia wszystko. Chciałbym obejrzeć następny film Nolana o bohaterach DC Comics.

Cytat:Ale są klasykami. Batmanem się ludzie będą fapali przez rok max. W swej kategorii będzie rewelacyjny, ale wywyższanie tego filmu do rangi ponadczasowej klasyki jest śmieszne.

Film musi poczekać aby stac sie klasykiem. Nie przedstawisz mi dowodow teraz, ze KIEDYS TDKR nie bedzie wzorem do nasladowania, "bo tak".

Cytat:Dwójka była świetna tylko ze względu na Jokera, który pociągnął ten film. Nietoperz jest wybit5ny w swej kategorii i tylko w niej (no może jeszcze jako film akcji). Sorry, ale to zakrawa na kpinę.

C'mon, ostro przesadzasz, wszyscy aktorzy świetnie się spisali, nie zauważyłem tam ANI JEDNEJ słabej roli, może dlatego, że aktorzy byli świetni w tym co robią, a może dlatego, że scenariusz był dobry. Leadger zagrał dobrą postac, dobrze wykreowana, znana na całym swiecie. Nie uwazam go za geniusza w tej roli, aczkowliek bardzo mi się podobała. To, że zmarł i teraz jest gloryfikowany to inna sprawa już.

Cytat:Tak, doceniają, ale głównie ze względu na Jokera, który po prostu wywindował ocwenę (i wrażenia) z tego filmu. A samo wykonanie w 3 mimo dziur fabulartnych, było subiektywnie lepsze niż w 2, ale miało gorszego badbossa, co zaowocowało niższą oceną.

HAHAHAHAHAHAHHA nigdy się z tym nie zgodzę. Tak jak gatunków filmów, nie możesz porównać Jokera i Bane'a. Pierwszy był śwrem, zabijał i siał chaos, bo tak, bo właściwie się nudził, jarała go wieczna gra z Batmanem, nie kierował się jakas glebsza logika, tylko gierkami psychologicznymi. Bane natomiast był idealnym połączeniem siły i sprytu. Umiał podporzadkowac sobie elitarna sekte z długoletnimi tradycjami, wierzył w słuszność swojego postepowania, chciał pokazac, ze ludzie, jesli da im sie wybor, to sami siebie zniszcza, Chciał zabic w najgorszy mozliwy sposob, dajac odrobine nadziei, która była płonna, a nikt tego nie dostrzegał. Właściwie ośmieszył całe społeczeństwo. Jedyne w czym byli Joker i Bane podobni, to inteligencja.

Cytat:Nie, te filmy są po prostu klasyczne, aktorstwo jest w nich lepsze, fabuła również. Batman to b. dobry film ogólnie, ale nie jest ponadczasowy (co najwyżej w swojej kategorii).

Well.. Shawshank Redemption też nie jest pewnie zbyt doceniany przez fanów SF albo czegoś takiego. Ponadczasowość filmu jako obrazu należy IMO rozpatrywac tylko w danej dziedzinie, chyba ze mwimy tu o dialogach, scenografii, scenariuszu, badz wykreowanej postaci.

Cytat: kto tu ustala jakieś kryteria co do dań? Jeżeli bardziej smakuje mi kebab to po prostu jest dla mnie lepszy i tyle. Ogólnie w daniu głównie chodzi o smak, i jeżeli kebab smakuje lepiej, to jest lepszy niż jakieś potrawy ze niewiadomą jaką kasę. Przestańcie naskakiwać na gościa, że bardzo podobał mu się batman. Byłem na trzeciej części w kinie i mi się bardzo podobała i nikt nie powinien podważać gdybym powiedział że MOIM zdaniem film jest lepszy niż np "Milczenie owiec".[/quote To właściwie powinno być meritum tej dyskusji Tyle, że bym porównania o jedzeniu na cos innego zamienił, ale jednakowoż są bardzo trafe . Naskoczyliście na gościa i go ośmieszacie za błędy, które napisał, a jest miliard innych userów piszących gorzej Ładnie to tak? Wielu na jednego to banda łysego

Cytat:Każdy może również pisać głupoty.

Może, wtedy zostanie wypiętnowany, albo nagrodzony banem, nie dostrzegłem niczego aż tak głupiego w jego wypowiedzi. Bronił swojej racji, tyle.

Cytat: jeśli ktoś zna komiks ten wie o czym mówie, o dziecku Ras al ghula, które wiadomo jak się nazywa naprawdę).

To i gadka dziadka o pokaleczonym Banie zepsuło mi trochę zabawę. Jako fan, czytałem komiksiątka i wiedziałem, że Ra's miał to co miał za potomka no i na flashbackach bylo pokazywane jak ucieka zdrowe dziecko, a jakim cudem mogło pó??niej zostać okaleczone? ;p


To czego m inajbardziej brakowało w filmie? Za mało Gordona i Alfreda (szczególnie tego drugiego :< )

Cytat:Film musi poczekać aby stac sie klasykiem. Nie przedstawisz mi dowodow teraz, ze KIEDYS TDKR nie bedzie wzorem do nasladowania, "bo tak".

Ale film nie jest na tyle dobry (wybijający się) ponad swój gatunek by był. Film w swej kategorii jest super, w kategorii film akcji b. dobry/super, ale porównywanie go do najlepszych filmów ever jkest nie halo.

Cytat:C'mon, ostro przesadzasz, wszyscy aktorzy świetnie się spisali, nie zauważyłem tam ANI JEDNEJ słabej roli, może dlatego, że aktorzy byli świetni w tym co robią, a może dlatego, że scenariusz był dobry

Jeżeli oni świetnie zagrali swoje role, to Ledger powinien zostać uznany dożywotnio analnym łamaczem karków w kwestii aktorstwa. Zagrali nie??le/b. dobrze (nikt nie zagrał słabej roli, ale do b. dobrej aspiruje imo jedynie Bane, który tylko przez głupi scenariusz się zeszmacił). Joker zagrał mega dobrą rolę, był świetnym aktorem (Tajemnice BM, polecam) z mega potencjałem. To, że zginął w moich oczach nie podwyższylo jego oceny. Mnie osobiście Batman 2 nudził od połowy (i nie tylko mnie, byliśmy większą grupą na zlocie kage.pl) i gdyby nie Batman to bym mu wyustawił ocenę niżsżą o 1.5 oczka (dostał +8)

Cytat:HAHAHAHAHAHAHHA nigdy się z tym nie zgodzę. Tak jak gatunków filmów, nie możesz porównać Jokera i Bane'a.

Jak nie? Ten sam film, ta sama rola (główny dupozły).

Cytat:Well.. Shawshank Redemption też nie jest pewnie zbyt doceniany przez fanów SF albo czegoś takiego. Ponadczasowość filmu jako obrazu należy IMO rozpatrywac tylko w danej dziedzinie, chyba ze mwimy tu o dialogach, scenografii, scenariuszu, badz wykreowanej postaci.

Mówimy ogólnie o filmie.

Cytat:Ładnie to tak? Wielu na jednego to banda łysego

Ja sam mogę się kłócić z połową forum like ez.