Człowiek vs Niedźwiedź (Tworzymy koksa)
Ten temat nie posiada streszczenia.
Aktualnie ten wątek przeglądają: 3 gości
1 2
Subskrybuj ten wątek Odpowiedź
TheMoon

Imperator

Licznik postów: 1,645

TheMoon, 02-08-2013, 04:26
Dorosłego osobnika, Grizzli, bez broni, efektu zaskoczenia i sprzyjającego terenu. Nie sądzę by jakiś człowiek tego dokonał. To jest jedna z 10 rzeczy które kiedyś zamierzam zrobić Big Grin
Jest to bardzo wymagające zadanie, ale jak pisałem, jak najbardziej możliwe do wykonania. Co do anatomii to chodziło mi nie tylko o partie ciała najlepsze do uderzania, interesuje mnie czy uderzenia w sploty nerwowe działałyby też u nied??wiedzia. Ale sądzę że futro i sama grubość skóry mogłaby zniwelować lub wyzerować efekt. Ale nawet pomimo tego, jak najbardziej człowiek bez broni, odpowiednio do tego przygotowany MO??E pokonać nied??wiedzia Grizzli.(Ciekawe czy zmieni sie to w kolejny best cytat Big Grin)

Nie wiem jak z nied??wiedziem polarnym, bo nie interesuje się nimi zbytnio, o ile wiem jest mocniejszy od Grizzli.
[Obrazek: mury-w-muzeum-raju-zdjecie.jpg]  
Debowy_Mocny

Super świeżak

Licznik postów: 195

Debowy_Mocny, 02-08-2013, 09:57
Wystarczy, że gościu będzie rosjaninem po beczce wódki,
Nied??wied?? jest bez szans nawet jeśli to nied??wied?? będzie uzbrojony, będzie miał kolce zamiast sierści i zaatakuje zaskoczenia i będzie miał trujące kły.
CCORD

Gorosei

Wiek: 27
Licznik postów: 4,965

CCORD, 02-08-2013, 11:18
TheMoon napisał(a):Nie wiem jak z nied??wiedziem polarnym, bo nie interesuje się nimi zbytnio, o ile wiem jest mocniejszy od Grizzli.
Z tego co pamiętam, to polarne są mniejsze od grizzli, aczkolwiek rozmiar nie zawsze ma znaczenie (chociaż w przyrodzie na pewno bardziej niż u ludzi). Wiedzę czerpię z encyklopedii zwierząt czytanej jak miałem 11 lat. Różnica wagi w książce to było chyba 200, albo 100 kg (a jak więcej/ mniej to ja już nie wiem), a grizzly był tym cięższym Tongue
 
TheMoon

Imperator

Licznik postów: 1,645

TheMoon, 02-08-2013, 11:48
Polarne były chyba silniejsze i wytrzymalsze, a to liczy sie bardziej niż rozmiar. Ale mogłem coś pomylić...
No nic, czekamy aż jakiś znawca nied??wiedzi nas oświeci xD
[Obrazek: mury-w-muzeum-raju-zdjecie.jpg]  
CCORD

Gorosei

Wiek: 27
Licznik postów: 4,965

CCORD, 02-08-2013, 14:26
TheMoon napisał(a):Polarne były chyba silniejsze i wytrzymalsze, a to liczy sie bardziej niż rozmiar. Ale mogłem coś pomylić...
No nic, czekamy aż jakiś znawca nied??wiedzi nas oświeci xD
No tak, siła i wytrzymałość tak, ale po prostu gdy zmierzy się 2 przedstawicieli tego samego gatunku, najpewniej wygra ten większy - bo silniejszy. Jeśli oba będą w pełni zdrowe i sprawne.
No nie zaprzeczam, że polarne są silniejsze, bo po prostu nie wiem Big Grin
 
Artur

Pierwszy oficer

Licznik postów: 1,136

Artur, 02-08-2013, 14:44
Polarne mają pewnie grubsze futro ze względu na klimat. Polarne wygrywają Wink
TheMoon

Imperator

Licznik postów: 1,645

TheMoon, 02-08-2013, 14:45
U polarnych rekord masy to tona, u Gryzzli ten rekord nie przekraczał 700-800kg. Więc wygląda na to że to polarne są większe.
[Obrazek: mury-w-muzeum-raju-zdjecie.jpg]  
Binox

Nowicjusz

Licznik postów: 21

Binox, 02-08-2013, 16:00
Rekord masy człowieka też jest spory (pewno z 600kg+), nie przyrównuj rekordów do siebie, bo są różne wyjątki Tongue
TheMoon

Imperator

Licznik postów: 1,645

TheMoon, 02-08-2013, 16:20
Jak najbardziej można to porównywać, bo ci rekordowi w masie ludzie nie muszą nic robić aby przetrwać. A odnotowane rekordy masy zwierząt odnotowano na radzących sobie dość długo by dorosnąć w ekosystemie, a więc zdolnych do przetrwania osobnikach.
[Obrazek: mury-w-muzeum-raju-zdjecie.jpg]  
1 2
Subskrybuj ten wątek Odpowiedź