kiki1993, Tylko że IRA nie była organizacją działającą ze względów religijnych, a skala zagrożenia jest zupełnie inna. Nie ma szans, żeby ich wszystkich kontrolować, a już na pewno nie w każdym miejscu. Zawsze znajdzie się jakaś mniejsza lub większa impreza masowa lub jakiekolwiek inne miejsce, gdzie mogą bez problemu zrobić rzeź. Nawet jeśli założyć, że nie każdy terrorysta to Islamista, to i tak jest to zdecydowana większość, nic to nie zmienia.

Ciekawe, do ilu jeszcze zamachów musi dojść, żeby Europa cokolwiek zrobiła. Może chociaż część zwolenników multikulti w końcu otworzy oczy. Jeszcze brakowałoby tego, żęby Islamiści obejmowali władzę w demokratycznych wyborach. Teraz raczej do tego nie dojdzie, chociaż nic mnie już nie zdziwi. Za jakiś czas może być ich tyle, że nawet to będzie możliwe.

Każda religia to robienie ludziom wody z mózgów, katolicy wcale nie byli lepsi, ile osób spalili na stosach za "czary" albo za opracowywanie nowych wynalazków. Przez katolicyzm mieliśmy 1500 lat ciemnoty, dopiero po takim czasie się trochę ogarneli. Jestem ciekaw ilu z rzekomych "świętych" to tak na prawdę ludobójcy, którzy zostali wyniesieni na taką pozycje właśnie dlatego, że niszczyli inne wiary. Oglądnijcie sobie film Agora, fajnie tam jest przedstawione jak właśnie katolicy niszczyli inne wiary(nie mówię, że jest całkowicie zgodny z prawdą, ale fajnie to ukazuje). Katolicyzm potrzebował tysiąca lat, żeby trochę się ogarnąć, i to głównie przez rozwój technologiczyny, po prostu nie są już w stanie robić takiej wody z mózgu.

Cytat:A wracając do tematu. Pamiętajcie że we Francji od wielu lat żyje mnóstwo muzułmanów z byłych kolonii i wśród nich nie brakuje takich, którzy skłaniają się ku wahabizmowi. W badaniach sprzed roku 16% obywateli Francji popierało ISIS (i prawdopodobnie co najmniej jeden z zamachowców był obywatelem).

W takim razie to jest już zdrada kraju i tym bardziej powinni zostać rozstrzelani. Jak można do czegoś takiego dopuścić?! To tak, jakby wpuszczono fanatycznych potomków nazioli z UPA do Polski... To skrajny debilizm.
kill97, mimo wszystko Francuzi powinni się już wcześniej zająć problemem. Ale po co. Naprawdę nie wiem, jak można mieć tak sformatowane mózgi. Ale spoko, całkiem sporo Polek lubi knagi "Arabskich ksiożont". Ich klocki też.

Cytat:Jak czytam wypowiedzi obu skrajności na ten temat to mi się włos jeży. Z jednej strony mamy lewaków którzy najchętniej powiedzieli nic się nie stało to nie winna terrorystów tylko państwa, z drugiej mamy prawaków którzy chcieliby doprowadzić do czystek rasowych jak ich idol z Braunau. Na pewno zawiodły służby francuskie, Paryż nie jeden raz płonął, był atak na Charlie Hebdo, więc powinni infiltrować potencjalnych terrorystów.

Mimo wszystko Lewica vs. Prawica (przynajmniej w PL) 0:1. Prawicowcy od lat mówili o tym na YT, a lewacy bagatelizowali problem.

Cytat:Btw taka Francja czy Rosja mogłyby rozwalić całe ISIS w tydzień albo krócej

To nie jest jakiś wyczyn. Jak już pisałem, gdyby Obama zaoferował Polakom wizy do USA w zamian za rozwalenie ISIS, to myślę że długo by to nie trwało. A gdyby nam pożyczyli sprzęt - jeszcze krócej .
Tylko że ISIS to nie jest takie USA, to olbrzymia sieć, a dodatkowo walczą u siebie... Nie jestem ekspertem od wojny z Terrorem, więc nie wiem, jak ona przebiega na świecie, ale na pewno znajdą się tu lepsi ode mnie.
Poza tym na co odpisałem, to +1 pod Ravenem, Arghem i Aswerusem + nagroda wyróżnienia dla Felo, bo mam identyczne przemyślenia od wielu lat! To proces, który trwał latami, oglądając Muzułmanów można obserwować swoistą przeszłość.
Co do rozwiązania - nie mam go. Ten problem mnie przerasta. To sprawa dla ogarów pokroju Wiplera i ludzi znających się na prawie, systemie społecznym w danym kraju (tak, to też ma znaczenie, drogie Kuce), geopolityki i kilku innych spraw, które mi nie przychodzą do głowy. Aha, izolacja nie jest rozwiązaniem.

Niech się Francja nie boi, przecież przyjmą szczere kondolencje od Unii.
A terroryści? Już unia potępi ich barbarzyński wyczyn, oj potępi. Po prostu suchej nitki na nich nie zostawią, terrorystom nie pozostanie nic innego, jak opuścić Europę po tym co zrobi Unia.

Generalnie czas pokazał, że walka UE z terrorystami i przejawami radykalnego islamu jest jak walka miękkiej waginy z tęgą pałą o to, kto kogo spenetruje. Powinni znaleźć sposób na zdelegalizowanie islamu tak, by nie zaszkodzić tym normalnym muzułmanom. Jakiś mądry polityk powinien wyskoczyć z jakimś porządnym pomysłem na powiedzenie get out radykalnym muslimom. Bo to już jest wojna.

Prawica w PL będzie teraz pewnie nacierać na Kopacz, Merkel itp. A lewica będzie negować, że to nie ma nic wspólnego z islamem i imigrantami. Oglądam teraz tv i przyglądam się polskim politykom, ciekawe czy coś sensownego ktoś zaproponuje. Pewnie nigdy.

@Up, jestem trochę kucowaty , ale zdecydowanie moim ulubionym politykiem jest Wipler i to on jest alternatywą dla prawicy, nie Krul.

ARRRGH, Przypominam, że od prawie 100 lat funkcjonuje IRA która równie ładnie robiła zamachy co Arabowie. Zdołali nawet zrobić zamach na Thatcherową w którym zginęło kilku ważnych konserwatystów, zabili wicekróla Indii, albo pierdykli moździerzem w chałupę premiera.

Czy IRA zabija innych ze względu na różnice religijne? Czytaj: czy religia nakazuje im zabijanie "niewiernych"? Chyba nie, więc nie rozumiem Twojego przykładu w odniesieniu tego co napisałem.

Swoją drogą skręca mnie. Jakieś lewaki zza granicy nazwały Polskę ignorantami, bo już wypowiadają się o ewentualnym nie przyjmowaniu imigrantów. Lewicowcy już lajkują - wstyd na całą Europę, bo... martwimy się o swój własny kraj. Zaczynam powoli szczerze mieć dość tych ślepych poglądów. Ktoś wrzucił ciekawą grafikę, która chyba świetnie podsumowuje tą paranoję:

ARRRGH, właśnie dlatego nie powinno siętakich ludzi jak Zandberg wspierać. Banany z bogatych domów bawią się w politykę, bo im się nudzi. Tacy ludzie mają za bardzo dupy wypchane kasą, ich tok myślenia jest zupełnie inny niż Twój, mój, czy Hyrule\a.

Co do uchodźców czy ich przyjmować czy nie. To skoro uciekają przed wojną to ok ale pod kilkoma warunkami.
Po 1 kontrola kto wchodzi, a nie jak obecnie, że nie wiadomo ile ich nawet jest dokładnie.
Po 2 Zero zasiłku, skoro chcą tu przyjechać od wojny to mogą normalnie pracować, a nie by obywatele którzy pozwolili im oddalić się od wojny mają jeszcze ich utrzymywać.
Po 3 Prawo jest równe dla wszystkich. Nie istotne czy jest islamista, murzynem, żydem czy kit wie kim skoro złamał prawo powinien za to odpowiedzieć, a nie że sprawy są tuszowane bo "rasizm".
Po 4 skoro ma być tolerancja to ma działać w obie strony jeśli strona przeciwna, będzie szykanować obywateli, takowi powinni być natychmiastowo deportowani z kraju i niech sobie wracają do siebie.
Po 5 zero praw wyborczych. Skoro uciekają niby przed wojną to powinni być wdzięczni za samo schronienie, a nie jeszcze wybierać własną władza w obcym kraju.

W ten sposób w miarę dało by się zmniejszyć problemy z uchodźcami. I by przyjeżdżali tutaj ludzie chcący na serio znaleźć schronienie od wojny. Więc sami uchodźcy sami w sobie nie są problemem tylko sposób załatwienia sprawy obecnie już chyba bardziej nieudolny być nie mógł.

I by przyjeżdżali tutaj ludzie chcący na serio znaleźć schronienie od wojny.

Tylko zauważ, że wojna jest w Syrii. Żeby dostać się do Polski z Syrii trzeba przekroczyć nie 1, nie dwie, a co najmniej 5 granic. Żaden prawdziwy uchodźca z Syrii nigdy tu nie przyjdzie.

Budzyn, aci, którzy już przyjadą, zachowają się jak najbardziej racjonalnie i będą chcieli stąd uciec.
I nie żartuję, to są autentyczne wpisy.

Tylko zauważ, że wojna jest w Syrii. Żeby dostać się do Polski z Syrii trzeba przekroczyć nie 1, nie dwie, a co najmniej 5 granic. Żaden prawdziwy uchodźca z Syrii nigdy tu nie przyjdzie.

Tylko też można pomyśleć im dalej = bezpiecznej. Polacy też uciekali dajmy na to do USA gdzie też nie było to małym dystansem do pokonania, a przecież też bliżej mieli np do Francji czy też Wielkiej Brytanii.

Taka tylko uwaga do osób, które piszą, co nalezy zrobić z Muzułmanami, jak sobie poradzić z problemem itp. Rozumiem, że zdajecie sobie sprawę z tego, że proponowane przez was działania jeszcze bardziej zaognią konflikt i zaczną prowadzić do jeszcze poważniejszych i bardziej krwawych konsekwencji? Swoją drogą, ja serio zaczynam podziwiać Putina i rosyjskie władze najwyższego szczebla (w bardzo złożony sposób, nie oznacza to, że go popieram) - to, jak oni grają na scenie międzynarodowej teraz, jakie karty wykładają, jaką strategię obierają, to się w pale nie mieści. Czysty geniusz. To, co oni robią od lat już bardzo wielu, to nie jest polityka, to inny wymiar. Nie chcę ich rzeczywistości i myślenia, sądzę, że stanowią zagrożenie dla współczesnej myśli ludzkiej, na równi z islamskimi ekstremistami, ale z podziwu wyjść nie mogę.

Hyrule, USA na kolanach, a Putin rozdaje karty. Kur**, chcę takiego geniusza-dyktatora w Polsce. Co do Twojego zachwytu, to nie wziął on się znikąd. Z tego co wiem, to Rosjanie od zawsze (?) mieli raczej dobrą opinię w kwestii dyplomacji. Niech mnie Quayle poprawi jak coś.

@Hyrule Fakt, że niektóre osoby zbyt poniosło w tej dyskusji(i nie podzielam ich opinii), ale to co Ty piszesz jest też groźne. Co prawda Putin realizuje politykę imperialistyczną już od jakiegoś czasu, ale na chwilę obecną on sprząta burdel, który stworzyło USA z kilkoma państwami z UE. A za to sprzątanie obrywa mu się solidnie, bo dla Zachodu(+ Izraela) ten burdel jest na rękę i oni chcą, żeby to trwało jak najdłużej. Na pewno Putin jest dużo groźniejszy od pani kanclerz Zandberg, bo to koleś który był częścią KGB i ma szeroką wiedzę o świecie. Merkelowa po prsotu zgłupiała na starość, ale poszczególne landy ją prędzej czy później przystopują. Nie popadałbym też w zachwyt nad USA, to nie są tacy dewoci za jakich się uważają. Ja stawiam ich na równi z Rosją. Jeśli będą potrzebować pieniędzy lub ropy to nie zawahają się stworzenia wojny w kacykowych państwach, które na dany moment im podskakują jak np Libia, która chciała się rozliczać w euro zamiast w dolarach.
Co do muzułmanów to wszystko jest ok dopóki są nieliczni, bo jak zaczynają stanowić większość to często robią rozpi***ol. To jest kwestia wychowania, a nie statusu materialnego i powątpiewam w to czy można to zmienić(asymilować ich do społeczeństwa). Po części też zależy z jakiego regionu pochodzą muzułmanie.

Ktoś(chyba z UE) powiedział ostatnio w TV, że Polska powinna być solidarna w sprawie uchodźców, bo zachód jest solidarny w sprawie sankcji dla Rosji :rotfl: :rotfl: Pomijając fakt, że w normalnej sytuacji powinniśmy sprzedawać zarówno broń jak i zaopatrzenie dla obu stron konfliktu(oficjalnie dla Rosji, ale oni przekazaliby ją swoim braciom) i robić na tej wojnie niezłą kasę(jak to często robi USA w takich sytuacjach). Zarówno Ukraina(destabilizowali pierwszą RP[Tak, wiem że narody wykrystalizowały się później], nie wspominając Banderowców) jak i Rosja(tyle tego, że szkoda wypisywać) nigdy nam nie były przychylne, więc niby dlaczego mamy teraz tracić pieniądze przez jakieś głupie sankcje?

BTW Cejrowski chyba śledzi dyskusję na naszym forum, bo widziałem jak ktoś ze znajomych na fejsie lajkował jego post o tym co pisaliście w ShoutBox.

Raven, tzn. co konkretnie? Tzn czy broń by pomogła w takiej sytuacji?

Kierownictwo UE/osoby zarządzające tym burdelem mają krew na rękach. Sukcesywnie przez lata do tego dążyli.

Nieco abstrahując od ataków terrorystycznych zadziwia mnie jedna rzecz. Mamy kraj który od 400 lat praktycznie albo prowadzi wojny albo jest pod okupacją (komunizm wrzucam do jednego garnka) podczas ostatniej wojny ubyło nam zdaje się ok 6 mln obywateli. Zdroworozsądkowy człowiek patrząc z boku oczekiwałby że zaraz po odzyskaniu niepodległości taki kraj zamieni się w twierdzę w coś na kształt Sparty albo Izraela każdy przechodzi szkolenie wojskowe każdy posiada broń no i oczywiście silna armia. Podczas gdy Polska jest jednym z najbardziej rozbrojonych krajów... o czym to świadczy?