Cytat:Adopcja to nie jest coś naturalnego, więc powinno mieć się trochę odpowiedzialności przy zezwalaniu na to... I nie dawać np. bezdomnym adoptować, ani nawet biednym, i tak samo nie powinno się dawać do adopcji dla homo

chłodne porównanie bro

Nie wiem dlaczego stawiasz na równi bezdomnych i homo xD Co ma piernik do wiatraka? Jeśli para homoseksualna jest ustawiona materialnie do końca życia i może zapewnić dziecku godziwy byt, to łaj not?
Dla mnie jedynym czynnikiem powodującym, że pary homo nie powinny adoptować dzieci jest nieprzystosowanie do tego reszty społeczeństwa. W Polsce coś takiego by nie przeszło: dziecko wielokrotnie byłoby wyśmiewane ze względu na "dwóch tatusiów".

I nie dawać np. bezdomnym adoptować, ani nawet biednym, i tak samo nie powinno się dawać do adopcji dla homo

Bezdomny, czy osoba "biedna" nie jest wstanie zapewnić dziecku należytej opieki, poziomu życia. Pary homoseksualne mogą taki byt zapewnić. Jak już chcesz się nie zgadzać na adopcje to bardziej pasuje poruszenie mentalności społeczeństwa, tradycji, spraw religijnych itp.

[ Dodano: 2013-05-25, 16:42 ]
Tom, ubiegłeś mnie

Adopcja to nie jest coś naturalnego, więc powinno mieć się trochę odpowiedzialności przy zezwalaniu na to... I nie dawać np. bezdomnym adoptować, ani nawet biednym, i tak samo nie powinno się dawać do adopcji dla homo

Nie wiem dlaczego stawiasz na równi bezdomnych i homo xD

Kurde, przestań przeinaczać to co czytasz. To tylko PRZYKŁAD - nie moja wina, że ciężko mi było znale??ć adekwatniejszy - ale to nie o adekwatność mi chodziło, dlatego to zostawiłem

Chodziło mi o to, że dawanie dzieci do adopcji wymaga odpowiedzialności jeśli chodzi o to, komu się daje dziecko - dlatego zarówno bezdomni i homo się do tego nie nadają. Niezależnie od tego ile mają wspólnego ze sobą

Bezdomny, czy osoba "biedna" nie jest wstanie zapewnić dziecku należytej opieki, poziomu życia. Pary homoseksualne mogą taki byt zapewnić

Tak, ale nie są w stanie poprawnie wychować dziecko - nikt nie chciałby mieć dwóch tatów Moja była była (lol) adoptowana przez samotną matkę - i to nie jest coś, co można porównywać do adopcji przez gejów, a i tak miała spore problemy, min. depresję i próbę samobójczą przed poznaniem mnie

Jak już chcesz się nie zgadzać na adopcje to bardziej pasuje poruszenie mentalności społeczeństwa, tradycji, spraw religijnych itp.

To byłaby nietolerancja w stosunku do homo, a ja taki nie jestem - niech robią co chcą - ale adopcja to już dodatkowe uprawnienie



Edit:

Bosmann, czyżby kolejny korwinista, który uważa prawica mówi mądrze?

Jestem prawicowcem Korwin to mądry człek, można więc powiedzieć, że jestem i korwinistą :E

To ty przestań przeinaczać to, co piszesz.

Cytat:zarówno bezdomni i homo się do tego nie nadają

=stawiasz na równi bezdomnych i homo W TEJ KONKRETNEJ SYTUACJI.

Bezdomni nie mają kasy, nie mają domu. Spoko. Nie mogliby utrzymać dziecka, ani zapewnić mu godziwych warunków. Para homoseksualana MOGŁABY.

Poza tym, dlaczego uważasz, że nikt nie chciałby mieć dwóch tatów? Oczywiście, gdy masz do wyboru rodziców, na których składa się kobieta i mężczyzna, to wybierzesz ich. Ale wolałbyś mieszkać w domu dziecka czy zaznać choć części tego, co mają inne dzieci?

Cytat:Nie niektórych tylko każdych Samo lewactwo świadczy o niemądrych poglądach, więc ciężko, żeby mówili mądrze

Tylko prawica mowi mądrze! Jedna mądrość, jedna prawda, jeden naród, jedna F??hrerkaczka!

Cytat:Homoseksualizm jest zaburzeniem powodującym odstępstwo od normy seksualności

Albinizm jest zaburzeniem powodującym odstepstwo od normy wytwarzania barwnika przez organizm. Dlatego też nie pozwalamy albinosom brać ślubów czy adoptować dzieci. Bo są inni, czyli automatycznie "be".

Cytat:Jeżeli brać za normę przeciętne ludzkie postępowanie

Jakieś 60% populacji Europy korzysta z używek w postaci alkoholu/papierosów - zatem picie i palenie jest normalne i powinno się to robić?

Cytat:Brak czynności seksualnych może być też zaburzeniem - biologicznym, czyli wrodzonym lub nie, albo psychicznym - nabytym

Skoro aseksualizm w tej formie to zaburzenie, to jest porównywalne z bezpłodnością (zaburzenie psychologiczne) czy homoseksualizmem (zaburzenie psychiczne) - wszystkie traktowane jako zaburzenie i wszystkim zakazać sie powinno ślubów/adopcji. Bo niby dlaczego mamy je traktowac różnie, toż to wszystko odstępstwa od normy są.

Cytat:A co do homo, to niech se robią co chcą, tylko na kij im związki partnerskie.

A po co parom hetero śluby?

Cytat:małżeństwa są potrzebne przy zakładaniu rodziny na ewentualność wychowywania potomka

Oczywiście, tylko po to. Wcale nie ze wzgledu na szereg ulg i ulatwień pozwalających w razie potrzeby lepiej zadbać o partnera, np. poprzez pozostawienie mu majątku bez konieczności uiszczenia od niego podatku czy umożliwianie mu podejmowania decyzji związanych z leczeniem bez specjalnych uprawnień załatwianych oddzielnie u notariusza.

Cytat:Adopcja to nie jest coś naturalnego

Jest równie nienaturalna co homoseksualizm.

Cytat:więc powinno mieć się trochę odpowiedzialności przy zezwalaniu na to...

Para starająca się o adopcję przechodzi dlugie testy mające stwierdzić czy jest w stanie zająć się dzieckiem i zapewnić mu godny byt. Płeć i orientacja połówek tego związku nie gra roli w żadnym z tych kryteriów.

Cytat:bo czemu mamy im dawać dodatkowe uprawnienia

Możliwość zawierania małżeństw oraz adopcji dzieci nie jest specjalnym prawem. Zaś jesli jest, to dlaczego nadawać te "specjalne przywileje" wyłącznie heteroseksualistom?

Cytat:Polityka to nie słuchanie czyichś widzimisię

Chcę się ożenić z kimś kogo kocham - no w dupie mi się poprzewracało.

Cytat:tylko spełnianie tego co potrzebne

Jak ustalanie składu stopu stali brzozy ze Smoleńska. I dotrwanie do końca kadencji bez buntu narodu - a potem niech się następcy martwią.

Cytat:Tak, ale nie są w stanie poprawnie wychować dziecko

Dowody w postaci badań naukowych - inaczej jest to puste pierdzielenie bez pokrycia.

Cytat:nikt nie chciałby mieć dwóch tatów

Rozumiem że spytałes absolutnie wszystkich i masz gdzieś wyniki tej ankiety?

Cytat:Moja była była (lol) adoptowana przez samotną matkę - i to nie jest coś, co można porównywać do adopcji przez gejów, a i tak miała spore problemy, min. depresję i próbę samobójczą przed poznaniem mnie

Wprowadzić zakaz wychowywania i adpcji dzieci przez samotnych rodziców! Z tego są same dysfunkcyjne dzieci!

Cytat:ale adopcja to już dodatkowe uprawnienie

To dlaczego się je komuś przyznaje? Ponoć w kraju demokratycznym wszyscy są równi?

Cytat:Jestem prawicowcem

Zerknij no do spoilera w moim podpisie...

Cytat:Po prostu ??le się wyraziłem. Każdy o lewicowych poglądach (dzięki, Hyrule, miałem braki w terminologii) przez samo to, że takie ma, świadczy, że przynajmniej część tego co powie w tematach politycznych będzie niemądra (inaczej błędna) - nie pisałem, że wszystko, choć ująłem to dość tak, że można by tak pomyśleć

Tak samo niemadra będzie część wypowiedzi na różne tematy ze strony prawicowców. Wniosek?

Cytat:Niektóre stanowiska lewicowe są wręcz wbrew prawom człowieka.

Wymień.

Cytat:Poza tym sam BARDZO nie lubię podziału prawica/lewica, bo jest bardzo kaleki (zbyt konkretny, nie można dzielić na takie dwa stanowiska, dodając do tego jedynie bardziej/mniej scentrowaną stronę)

Dlatego jestem zwolennikiem dwuosiowego podziału sceny politycznej oraz zdeklarowanym libertarianinem i leseferystą.

Cytat:Poza tym, dlaczego uważasz, że nikt nie chciałby mieć dwóch tatów? Oczywiście, gdy masz do wyboru rodziców, na których składa się kobieta i mężczyzna, to wybierzesz ich. Ale wolałbyś mieszkać w domu dziecka czy zaznać choć części tego, co mają inne dzieci?

To teraz powiedz mi, czy w sytuacji, kiedy przychodzi dwóch tatusiów do sierocińca i adpotują dziecko, a dzień pó??niej przychodzi para, która chciała adoptowac to samo dziecko, a jak mówisz "każdy wybrałby mamusie i tatusia zamiast dwóch tatusiów", to czy jest to pokrzywdzenie dziecka czy nie? Nie możesz móiwć/pisać, że "to dziecko na pewno znajdzie heteroseksualną rodzinę, a tamto homo", no lol.

Cytat:Cokolwiek teraz napiszesz, ten tekst uplasował Cię na z góry straconej pozycji. Nie będę nawet czytał tego, co mówisz, bo taki tekst jest godny kuckorwiniarza i nikogo więcej. Serio, to można by posłać do topicu o lemingach, bo taki typ myślenia idealnie wpasowuje się w koncepcję.

Bzdura. Każdy zatwardziały prawicowiec będzie się upierał, że lewica jest do dupy, a każdy lewak będzie się upierał, że prawiczki ssą i powinno się ich pozamykać. Jedyny błąd jaki popełnił, to użył niefachowego słownictwa, gdyż obraził przeciwników politycznych, czego się nie robi choćby z samej kultury. Ja się zgadzam z Bosmannem. Nie wiem jak można być za lewicą, świadczy to moim zdaniem o niejasnym i nietrze??wym spojrzeniu na świat i utopijnych poglądach. Tyle. Ale to offtop, panowie nie mieszajcie polityki do homo.

Cytat:"Prawicowcy to ludzie żyjący w dawnej epoce, którzy nie rozumieją przyszłości i nie chcę jej zrozumieć, bo są tchórzami. Lewicowcy natomiast doskonale znają świat jutra, ale zbyt dobrze im się żyje "dzisiaj" i nie chcą tego zmieniać, są z tego powodu tchórzami".

Z chęcią zrozumiem świat jutra, jesli mnie ktoś oświeci, ale jeśli świat jutra ma wyglądać jak teraz Szwecja, czy Anglia, to bardzo za coś takiego podziękuję. Wolę żyć jak to napisałeś "w dawnej epoce" i powolutku ciułać na lepszą przyszłość, niż być lepem na jakieś ku*wiszony, które mój kraj zniszczą. Poza tym ze zdania, które zacytowałeś wynika, że ani lewica ani prawica nie robią nic, oprócz zbijania bąków (z takich czy siakich powodów), co już z samego założenia jest błędne.

Cytat:Skoro nie lubisz polityki, to po co w ogóle zabierasz głos? Przez to najwyra??niej brzmisz cholernie naiwnie.

Bo to nie temat o polityce

Cytat:Oczywiście, tylko po to. Wcale nie ze wzgledu na szereg ulg i ulatwień pozwalających w razie potrzeby lepiej zadbać o partnera, np. poprzez pozostawienie mu majątku bez konieczności uiszczenia od niego podatku czy umożliwianie mu podejmowania decyzji związanych z leczeniem bez specjalnych uprawnień załatwianych oddzielnie u notariusza.

Tralalalala bullshit. Ustawy o związkach partnerskich (dalej nazywane spółkami) normalizują każdą z kwestii przez Ciebie wymienioną. Przy założeniu spółki z partnerem masz prawo informacji o zdrowiu partnera, jego sytuacji, wypłacalności, jesteś zakwalifikowany jako osoba bliska, przez co umożliwiasz sobie "siedzenie i opiekowanie sie przy ciezko chorym w szpitalu" itp. itd. WSZYSTKO jest takie jak w małżeństwie, poza ową adopcją (moim zdaniem słusznie) i nazwą. I to właśnie nazwa "spółka" wywołuje bul dópy u gejów i lesbijek, bo o ile na początku zależało im na "równouprawnieniu", to teraz chodzi o zwykły wyścig szczurów, która orientacja będzie miała więcej przywilejów. Rzygam już ciągłymi pikietami gejów, chcących kolejnych ulg i uprawnień.

Cytat:Jest równie nienaturalna co homoseksualizm.

G prawda, w naturze mnóstwo gatunków opiekuje się młodymi ze swojej, a czasem nawet nieswojej grupy. Homoseksualizm w naturze też jest naturalny, ale nie zapewnia przetrwania jednostkom, ani przedłużenia gatunku (no dalej cwaniaki, pokażcie mi Tatę Lwa i Tatę Lwa opiekujących się Małym Lwiątkiem )

Cytat:Możliwość zawierania małżeństw oraz adopcji dzieci nie jest specjalnym prawem. Zaś jesli jest, to dlaczego nadawać te "specjalne przywileje" wyłącznie heteroseksualistom?

Choćby dlatego, że je już posiadali a prawo nie działa wstecz. Wyjd?? na ulice i powiedz, zabraniamy wam adopcji i In Vitro!

Cytat:To pomysły i koncepcje lewicowców bąd?? prawicowców mogą być gorsze bąd?? lepsze.

Piękne zdanie, prawie się w całości zgadzam, poza tym, że prawicowe koncepcje na dłuższą metę skutkują poprawą sytuacji, nie pogorszeniem.

Jestem czysto na nie dla adopcji dzieci przez homoseksualistów. Powieście mnie, ale wychowała mnie mama i tato i jest mi z tym dobrze i tak samo swoje dzieci chciałbym wychować z żoną, aby też było im dobrze. Nie chcę, żeby ktoś im dokuczał w szkole, bo odwozi je dwóch tatusiów, a dzieci są najokrutniejszymi stworzeniami i potrafią z takiego faktu zrobić zadrę na długie lata, co prowadzi, przynajmniej moim zdaniem do problemów z psychą. Nie twierdzę, że wszystkie sytuacje będa miały taki sam skutek, ale równie dobrze można powiedzieć, że "nie przy każdym podrzucie granatem on wybuchnie". Ale kiedy się tak stanie, narobi wiele złego, dlatego granatami się nie rzuca.

[ Dodano: 2013-05-26, 20:31 ]
W ogóle ja nie wiem, czytam wasze posty i zdaje mi się, że przysypialiście na lekcjach polskiego i zatrzymaliście się gdzieś na XIX-wieczej polsce i dla was prawicowiec to jakiś typ pieprzonego sarmaty, który bije ??ydów, Niemców, Rusków i wszystkich innych, nienawidzi wszystkiego co nie ma wąsów i sadła i ogólnie w dupie ma ludzi, i obchodzi go tylko on sam. Jesli chcecie być tacy postepowi, to róbcie to we wszystkich dziedzinach i zapoznajcie się z tym trochę a nie bazujecie na opiniach lewicowych zatwardziałych typów, którym kiedyś żyło się lepiej.

Naczelny Lewak w historii Polski - Piłsudski, którym tak wuielbiają się lewicowcy zasłaniać, wcale nie był lewakiem. Dostrzegł po prostu, że sytuacja w ówczesnej Polsce (głód, smród, ubóstwo, bród) sprzyja hasłom socjalistycznym. Był socjalistą z pozoru, dla własnej sprawy, o czym pisało w pamiętnikach wielu jego współtowarzyszy.Gdyby w 1935r. nie umarł, przejąłby władzę w państwie i zaprowadził normalne obyczaje. Nie mówię tu o skrajnej ND jaką prezentował Dmowski, ale chodziło o wzrost miejsc pracy i poprawę jej warunków, a nie rozwijanie socjalu, zwiększającego dziurę budżetową.

To tylko takie przysłowie, bo nie moge patrzeć, jak wyzywacie niektórych od "prawaków, których racja jest najmojsza" a sami robicie dokładnie to samo, tylko, że tłumaczycie się odpowiedzią na atak...

Ciekawostka:

Wokalista Gorgoroth jest gejem. http://www.youtube.com/watch?v=mxDiKSHqBIc

Hyrule, tylko, że zjawiska jakie przytoczył hetman są bardziej światowe powiedziałbym, nie możesz temu zaprzeczyć.

Wiem, że jak każdy się postara, to znajdzie haka na drugą stronę, ale to jednak rządy lewicowe doprowadzają do rzeczy takich jak: Podnoszenie podatków (Francja z nowym prezydentem i niebotyczny podatek)
Kryzys narodowościowy - panstwa przestają być państwami, stają się czymś w rodzaju hoteli
Islamizacja Europy - Najchętniej Arabusy osiadają w krajach o wysokim socjalu
Zadłużenie kraju - duży socjal - duży podatek
Kierowanie się swoim dobrem i sprzedaż dóbr państwowych firmom zagranicznym, zamiast wspierania rynku swojego
Zjawisko koronne - Komunizm.

Nie mówię,że Twoje argumenty nie są rzeczowe, bo są, ale jednak (imo) mają o wiele mniejszy wpływ na sytuację światową. Bójki kiboli? Margines, z resztą ludzie tłukli się od zarania dziejów i zawsze będą - prawo silniejszego, no nie da się wyplenić człowieka z człowieka, sorry. Bitwa o krzyż? Serio? Tego nawet nie skomentuję. To, że ludzie są zagorzałymi katolikami w niczym mi nie przeszkadza w codziennym funkcjonowaniu, raczej andają się do pracy i przedłużania gatunku jak ateiści. Inna sprawa, że sądzę, że tacy ludzie nie są do końca zdrowi, ale jest to mały bzik, nie szkodzi nikomu, dopóki ktoś nie zabija w imię Chrystusa (a nie zabija, jak muslimy w krajach o wysokim socjalu ). Ugrupowania nacjonalistyczne/patriotyczne, jakkolwiek ich nie nazwiesz - ciekawa sprawa, bo gdyby nie one, do dzisiaj bylibyśmy wypizdówkiem dla Rosji, bo właśnie lewacy prowadzili politykę ugodową all the time (Trochę jak Appeasement przed II wojną światową )

[ Dodano: 2013-05-26, 21:26 ]
Bl3k, Nie mówimy, że geje są ??li i są dziełem szatana (przynajmniej nie ja) . Mnóstwo aktorów, których cenię, jest gejami i nie przeszkadza mi to w oglądaniu filmów z ich udziałem. Po prostu pewne rzeczy są zarezerwowane dla związku kobiety i mężczyzny. Od zawsze tak było, nie wiem co jest w tym takiego oburzającego, że wywleka się to teraz

@Ratlee - wynalazłem pierwsze lepsze obrazki. Nie bierzcie tego na serio, bo wstawianie takich obrazków z jednej i z drugiej strony jest niemądre i propagatorskie. Wcale nie chciałem wyrażać czegoś tym, ale zilustrować hetmanowi propagandowość. Z tym, co napisałeś zgadzam się w dużej mierze. W kwestiach gospodarczych to całkiem możliwe, że lewicowe rządy w paru krajach do różnych rzeczy doprowadziły. Jeśli by jednak przeanalizować inne aspekty i pewnie inne kraje, to się okaże, ze do innych rzeczy doprowadziły prawicowe rządy. Po drugie niektórych się za prawicę uważa, a w zasadzie gospodarczo są lewicą i odwrotnie. Też nie można tak biegunować. Po drugie, co tak wszędzie to pakietowe myślenie? Potem się utożsamia skłonności homoseksualne z komunizmem jak wzorcowy debil - "a no bo lewactwo to komuchy i pedały". Takie gadanie "och, prawica da nam raj i jest jedyna słuszna" jest dość żenujące. Lepiej się skupić na dyskusji, a to zawsze schodzi na "a wy katole to tacy", "a wy lewaki jesteście i tacy", "wszystko przez lewactwo!", "won z prawactwem!". Temat o homo, a słucham o zalewie lewackich niszczycieli narodu. Może by tak wypowiedzieć się bez haseł na temat homoseksualizmu, co? I czy to wszystko musi na politykę schodzić? Ja osobiście nienawidzę polityki i dziennikarstwa, bo wszystko w krzyk zamienia. Nie ma dobrej polityki i dobrego dziennikarstwa.

I wiecie co? Często jak ludziom zabrać ich hasła (oraz religie) i nie pozwolić zejść na politykę, to brakuje im argumentów i jakoś nie potrafią ująć zjawiska takiego jak np. tematowy homoseksualizm.

Dla przykładu, zabierz standardowemu katolikowi katechizm i biblię, to już często sam ci się nie będzie umiał wypowiedzieć. A jak się z wieloma zaczyna dyskusje i pyta ich "dlaczego tak sądzisz?" i "czym to poprzesz?" oraz "a co jest złego w (...)?", to często kończą w ślepym zaułku i albo nie potrafią już nic powiedzieć, albo szybko łapią z powrotem swoje hasła lub schodzą na retorykę "no bo tak". A jeśli pytasz "czemu bo tak?", to chwytają się ataków typu "no bo to logiczne i trzeba być ślepym, żeby sądzić inaczej", "tylko głupi sądzi inaczej".

Cytat:Tralalalala bullshit. Ustawy o związkach partnerskich (dalej nazywane spółkami) normalizują każdą z kwestii przez Ciebie wymienioną. Przy założeniu spółki z partnerem masz prawo informacji o zdrowiu partnera, jego sytuacji, wypłacalności, jesteś zakwalifikowany jako osoba bliska, przez co umożliwiasz sobie "siedzenie i opiekowanie sie przy ciezko chorym w szpitalu" itp. itd.

A co mnie obchodzi co w tej ustawie jest? W niej może być nawet że każda para homo dostanie gwiazdkę z nieba i milion baksów - skoro jest tak dobze rozpisana, to niech ją wprowadzą. No, chyba że mnie soś ominęło i mogę leciec z chlopakiem do urzedu cywilnego zalatwiać co trzeba już dziś?

Cytat:WSZYSTKO jest takie jak w małżeństwie, poza ową adopcją (moim zdaniem słusznie) i nazwą. I to właśnie nazwa "spółka" wywołuje bul dópy u gejów i lesbijek,

A ciebie by nie denerwowalo, jakby ktoś twoje małżeństwo nazywał "Spółką Dystrybucyjno-Przetwórczą Nowych Obywateli?" To jest jak z oddzielnymi ławkami dla ??ydów czy toaletami dla czarnych - niby równi, ale nie wiadomo po co oddzielni. Bo poważnie, ubedzie komuś jak pozwoli im zawierać małżeństwa? Nie. Dzieci i tak bedzie tyle samo, za to części spoleczeństwa wzrośnie morale.

Cytat:bo o ile na początku zależało im na "równouprawnieniu", to teraz chodzi o zwykły wyścig szczurów, która orientacja będzie miała więcej przywilejów. Rzygam już ciągłymi pikietami gejów, chcących kolejnych ulg i uprawnień.

Nie, nie, nie i jeszcze raz nie. Te wszystkie Parady Równości, Jacykowy, pikieterzy, krzykacze i reszta tego cyrku ma tyle wspólnego z homoseksualizmem i walką o równouprawnienie co moherowe berety i Radio Maryja z wiarą katolicką. Banda oszołomów uczepiła się tematu, zaprzegła go do swojego tandemu który ma jeszcze choć troszkę pociągnąć ich popularność.

Cytat:G prawda, w naturze mnóstwo gatunków opiekuje się młodymi ze swojej, a czasem nawet nieswojej grupy.

Dokladnie to napisałem. Oba sa tak samo nienaturalne - czyli calkowicie naturalne.

Cytat:Homoseksualizm w naturze też jest naturalny, ale nie zapewnia przetrwania jednostkom, ani przedłużenia gatunku (no dalej cwaniaki, pokażcie mi Tatę Lwa i Tatę Lwa opiekujących się Małym Lwiątkiem

Ale prosze cię. Czy my naprawdę musimy oraniczać rolę związku do czegoś tak banalnego jak rozmnażanie? Kiedy ostatnio sprawdzałem, ludzie wiązali się ze sobą z przyczyn innych niż: "Bo spłodzimy dużo ładnych, zdrowych dzieci". Fakt, homo nie zapewniają przetrwania gatunku, ale w żadnym nie wystepuje ich tyle by faktycznie zagrozić populacji, nie przesadzajmy.
I może Taty Lwa i Taty Lwa z Małym Simbą ci nie pokażę, ale akurat wśród pingwinów wspólne dbanie o jajo a potem mlode przez dwóch Panów Pingwinów jest całkiem powszechne.

Cytat:Choćby dlatego, że je już posiadali a prawo nie działa wstecz. Wyjd?? na ulice i powiedz, zabraniamy wam adopcji i In Vitro!

To skoro jedni obywatele to prawo mają, dlaczego innym nie przepraszam bardzo?

Cytat:Jestem czysto na nie dla adopcji dzieci przez homoseksualistów. Powieście mnie, ale wychowała mnie mama i tato i jest mi z tym dobrze i tak samo swoje dzieci chciałbym wychować z żoną, aby też było im dobrze.

Mnie wychowała wylącznie mama do spółki z moją siostrą, i też bylo mi z tym dobrze. Zaś kiedyś chciałbym adoptowac dziecko i wychowac je z moim partnerem, aby temu dziecku bylo dobrze. To może skupmy się na tym wychowaniu wlaśnie, zamiast na tym komu co wolno i dlaczego?

Cytat:Nie chcę, żeby ktoś im dokuczał w szkole, bo odwozi je dwóch tatusiów, a dzieci są najokrutniejszymi stworzeniami i potrafią z takiego faktu zrobić zadrę na długie lata, co prowadzi, przynajmniej moim zdaniem do problemów z psychą.

Jak sam stwierdziłeś, dzieci są okrutne - i zawsze znajda powód by komuś dokuczać. Czy to ze względu na majętność, pochodzenie, to że nie ma iPoda czy jakiegokolwiek innego gadżetu lub modnych ciuchów. ??eby dziecko uchronić przed czymś takim, musiałbyś nie wypuszczac go z domu.

Cytat:Nie twierdzę, że wszystkie sytuacje będa miały taki sam skutek, ale równie dobrze można powiedzieć, że "nie przy każdym podrzucie granatem on wybuchnie". Ale kiedy się tak stanie, narobi wiele złego, dlatego granatami się nie rzuca.

To samo można powiedzieć o parach hetero - skad wiadomo, ze kiedys "granat nie wybuchnie" i dziecko trafi do złej rodziny? Szanse na tą są równe w przypadku każdej orientacji.

Cytat:To tylko takie przysłowie, bo nie moge patrzeć, jak wyzywacie niektórych od "prawaków, których racja jest najmojsza" a sami robicie dokładnie to samo, tylko, że tłumaczycie się odpowiedzią na atak...

Gdy ktos pierdzieli bez sensu i choć odrobny pomyslunku, to będę to traktowal jako pierdoły bez sensu i jak na takowe odpowiadał, wytykając błędy w logice, tym samym argumentując moją rację. I robić to będę niezależnie od opci politycznej piszącego, która zazwyczaj mam głęboko w miejscu gdzie słonko nie zagląda.

Cytat:Po prostu pewne rzeczy są zarezerwowane dla związku kobiety i mężczyzny. Od zawsze tak było, nie wiem co jest w tym takiego oburzającego, że wywleka się to teraz

Wywleka się, bo jak by nie patrzeć żyjemy w państwie demokratycznym gdzie, zgodnie z konstytucja, kazdy obywatel jest równy. Zatem odbieranie praw jednej grupie, podczas gdy druga je posiada jest z tą definicją zwyczajnie sprzeczne.
I dopóki nikt mi logicznie nie wyjasni dlaczego jakas grupa spoleczna ma dostawać dodatkowe prawa, bedę przeciwko temu oponował, niezależnie od jej płci, opcji politycznej, orientacji czy tego że do niej należę.


Ja po prostu niegdy jeszcze nie usłyszałem logicznego, niepodpartego zasadami religijnymi powodu dla ktorego pary homo nie powinny zawierać związków małżeńskich/adoptować dzieci. A skoro nie ma argumentów przeciw, a są za..?

Cytat:No i? ;p

No i nic. Dlatego nazywamy to ciekawostką, Hajrul.

Cytat:Jak sam stwierdziłeś, dzieci są okrutne - i zawsze znajda powód by komuś dokuczać. Czy to ze względu na majętność, pochodzenie, to że nie ma iPoda czy jakiegokolwiek innego gadżetu lub modnych ciuchów. ??eby dziecko uchronić przed czymś takim, musiałbyś nie wypuszczac go z domu.

Nie do końca. Porównaj sobie pod tym względem USA i Polskę. Różnica jest olbrzymia. Dziecko wychowywane tutaj przez Tatę Andrzeja i Mamę Stefana miało przesrane. Totalnie. Już wolałbym, by mnie wyśmiewali za to że grzebię po śmietnikach w poszukiwaniu puszek (bo moja rodzina byłaby biedna), niż miałbym mieć dwóch ojców. Teksty o cweleniu w pupala albo o karmieniu mlekiem byłyby "daily".

Cytat:Mamę Stefana

Ale Stefan to imię męskie. Już nie niewieściej mężczyzn.

hetman,

Prawica:

Spoiler

Lewica:

Spoiler

A tak naprawdę to (nieletni, zamknąć oczy):

Spoiler

Cytat:Nie do końca. Porównaj sobie pod tym względem USA i Polskę. Różnica jest olbrzymia. Dziecko wychowywane tutaj przez Tatę Andrzeja i Mamę Stefana miało przesrane. Totalnie. Już wolałbym, by mnie wyśmiewali za to że grzebię po śmietnikach w poszukiwaniu puszek (bo moja rodzina byłaby biedna), niż miałbym mieć dwóch ojców. Teksty o cweleniu w pupala albo o karmieniu mlekiem byłyby "daily".

A jakbyś grzebał po śmietnikach to "daily" miałbyś teksty typu: "Wczoraj ktoś bluzę wywalił, leć sprawd??, może inne żule nie wzięły jeszcze". Mówię, dzieci zawsze znajdą powód do tego by być okrutne woben rówieśnika. A jak go nie ma? To jakiś wymyślą, i takie dziecko musi potem udowadniac że nie jest wielbłądem. Nikogo w ten sposób się przed wyśmiewaniem nie uchroni.

Tak, niech dzieci spędzają resztę życia w domach dziecka, niekochane przez nikogo, chyba, że przez starsze dzieciaki, które je gwałcą : ( Niech żyją w przepełnionych domach dziecka, zapomniane, odrzucone, bo ich nikt nie chce : ( Bo przecież taki los jest o wiele lepszy niż posiadanie dwóch ojców, czy dwóch matek, które obdarzyłyby tego dzieciaka miłością i opieką

Evendell, zdaję sobie z tego sprawę, ale widzę po swoim otoczeniu. To byłby wybór jak między cholerą, a dżumą. Jeżeli dzieciaki są wyzywane i męczone z powodu subiektywnie "lżejszych" powodów takich jak gorsze ubrania, czy brak internetu (strzelam, bo nie wiem co obecnie jest wyznacznikiem bycia "cool" wśród uczniów). Btw. żebyśmy się w tym miejscu dobrze zrozumieli, nie jestem ani za ani przeciw adopcji dzieci przez homoseksualistów, bo nie ma póki co jeszcze takich badań (widzialem parę, ale a) nie pamiętam do nich linków, bo to było dawno, b) część z nich była tak stronnicza że szkoda je przytaczać). Chodzi o to, że w tej sytuacji ja nie widzę dobrego wyboru.