Na początek kilka spraw:
- Ja wiem, że wszystko jest komercyjne (każda działalność, która ma przynosić zysk). Rzecz jasna różnica jest, gdy mówi się o kimś (W konkretnym zamyśle), że "stał się komercyjny" lub "jest komercyjny". Podobnie jest z "każdy tak robi" mając (w domyśle) na myśli zdecydowaną większość ludzi (80-90% ludzi).
- Ja wiem, że media są subiektywne. Ja wiem, że każda grupa (lewica, prawica, liberałowie, komuniści, faszyści, centrum etc.) mają swoje media, ale mówienie że "medium XXX jest obiektywne" to idiotyzm. TVtrwam (które oglądam dość regularnie) można wiele zarzucić, zaś ich programy informacyjne są najbardziej obiektywne, że wszystkich znanych mi mediów, które oglądam stosunkowo regularnie (Superstacja również, ale to nieco inna baja). Nie nazwałbym ich jednak mediami obiektywnymi. Niezależnymi tym bardziej. Takie coś NIE istnieje. Jeżeli ktoś twierdzi inaczej, to jest albo niedouczony albo (jeżeli pomimo twardych faktów) jest tępym baranem.
- Nie jestem hejterem Maxa. Lubię go. Niemniej jednak zaczyna mnie dość mocno irytować.
- Dla uczciwości dodam, że wiele z tych przemyśleń tutaj to zebrane opinie, spostrzeżenia etc. ze stron "dla trolli" z fejsa. Chcę je jedynie "przełożyć" dla ludzi, którzy z wiadomych przyczyn się tym nie interesują.

Ok, teraz przechodząc do właściwej części posta. Kolonko podobnie jak Krul (jest to dość śmiała teza, ale jestem na 99% pewny, że Korwin nie robi tego dla idei , zaś dla siana) trzepie hajs na naiwniakach. Nie byłoby w tym nic złego, gdyby nie fakt, że sra żarem o to, jakim to on profesjonalistą nie jest. Gdyby był takim "El Maginifico", to zaręczam Wam, że w trymiga znalazłby jakąś robotę w amerykańskich mediach, a nie żebrał hajs na YouTubie. Ok, zgoda, taka jest jego idea, trzepać siano na YT, ale sorry, nie wierzę że człowiek na "wyższym poziomie" będzie żebrał hajs od 16 letnich kuców. A, o takim kur****o przesadnym akcentowaniu jakby był polakiem-cebulakiem-biedakiem będącym 'zagranico" nie wspomnę.
Jeśli chodzi o błędy to:
- Polski nie było na mapach Europy przez TRZY STULECIA. TRZY STULECIA. XD
- Zarzuca, że w polskich mediach nie mówi się o pobiciu ucznia przez 4órkę Murzynów w autobusie. Zgadza się, tzw. "czarny rasizm" należy potępiać i piętnować (tak jak "normalny" rasizm), ale jest to sprawa marginalna dla NAS, Europejczyków, Polaków. Ma rację, gdyby było na odwrót (4 Białasów by brutalnie stłukło Murzyna) to Gazeta Wybiórcza by o tym srała żarem (no, przynajmniej raz by o tym napisali). ALE czy to oznacza, że jak jedne gówniane media (bo nie znam nikogo, kto by chwalił "Gówno wybiórcze") z czymś się srają, to czy inne mają przyklaskiwać? Bynajmniej. Jednocześnie mówił (kiedyś), że sprawa "Małej Madzi" w USA byłaby "gorącym tematem" tylko przez jeden dzień (o ile w ogóle). Ma pewnie rację, ale czy istnieje jakakolwiek duża różnica między obiema sprawami? Nie, obie sprawy są nic nieznaczące.
- Zły dobór słów (kompletnie zły) przy frazie "media polskie przemilczały to wydarzenie" (komentarz ad. kobiet polanych kwasem), po czym... pokazał screeny z polskich portali, które to zdarzenie przedstawiły.
- Mówi o poglądach ludzi (Muzułmanów), a przy Axelio milczał (dla nieznających tematu, ten co sklepał Miecugowa), podczas gdy przedstawiciele tej grupy są R?“WNIE?? agresywni!
- Pokazuje listę Official Christian & Gospel Albums Chart Top 20, a mówi że "chrześcijański gospel jest #1 na listach przebojów".
- Mówi, że Miecugow zbagatelizował sprawę i generalnie się nic nie stało (no tak, poza tym że Miecugow ma wypisany na twarzy butthurt, przy którym Terlik blednie).
- Woodstock jako "wentyl bezpieczeństwa" dla władzy. Totalne pieprzenie bzdury na jego temat (fakt, nadal jest to "waga lekka" w stosunku tego co mówią o tym prawackie małpiszony, ale jednak "profesjonalista" nie powinien wygadywać takich bzdur).
- No i rodzynek na cieście, Mariusz Błaszczak jako KONKRETNY CZŁOWIEK. Nie żeby coś, ale nawet gdyby taki Kaczyński (tak, wybrzydzałbym również, ale mając wybór między nim, a Płaszczakiem, to wybrałbym tego 1, bo on przynajmniej ma swoją ideologię ) zostałby przez Maxa "wybrany" to byłoby to... no sporo lepsze niż Błaszczak. Błaszczak to zwyczajny błazen, karierowicz, który nie ma poglądów i jest gotów wylizać dupę po sraniu z połyskiem (a potem zrobić to samo z kiblem prezesa) byle tylko ten go pochwalił. I nie mówię tego dlatego, że gardze PiSem. Takie są fakty.

O innych wpadkach Kolonki nie chce mi się pisać. Miewa on dobre filmy, z którymi się zgadzam (ten o prawie, porównaniu prawa tego z USA do Polskiego), ale są one rzadkie. Mam filmy z których mam bekę totalną (ten o HAARP, no boki zrywać), mam filmy z którymi zgadzam się do pewnego stopnia, większość z nich zaś ma wspólny mianownik - są to półprawdy wymieszane z domieszką faktów, SPISGOlogii, przyprawione solidną dawką debilizmu. Lubię go, ale robi filmiki dla idiotów.

Kolonko powiedział jedno dobre słowo o jakimś polityku z PiSu a Heros już sra ogniem nie dając nawet dobrych konkretów i dowodów na swoje obra??liwe uwagi na temat Błaszczaka, ale to w twoim stylu, po obrażałeś, poprzeklinałeś, teraz możesz już spokojnie pójść spać : ) aż dziwne, że jeszcze bana nie dostałeś. Poziom i kultura twojej wypowiedzi a także brak dowodów na obra??liwe zaczepki sprawiają, że nie warto z kimś takim jak ty dyskutować. Powiem tylko tylko tyle, że także nie zgadzam się ze wszystkim co mówi Pan Mariusz, ale on przynajmniej nie przeklina, i nie zniża się do tak prymitywnych zwrotów jak: ,, wylizać dupę po sraniu z połyskiem (a potem zrobić to samo z kiblem prezesa) ,,

czyli jak gość gada totalne głupoty ale w miły sposób to w twojej hierarchii jest "lepszy" od kogoś kto mówi sensownie ale używając wulgarnych słów? D:

Obie takie osoby są nie wiele warte ale problem w tym, że Heros nie mówi sensownie, obraził tylko nie podając żadnych dowodów. Zaś jego przekleństwa i prymitywne zdania są tylko dowodem na to, że osoba ta nie powinna udzielać się w żadne rozmowy i spory skoro nie potrafi wypowiedzieć się jak człowiek.

Cytat:I nie mówię tego dlatego, że gardze PiSem. Takie są fakty.

Mówisz tak, bo gardzisz PiSem, ale zanim kimś będziesz gardził najpierw spójrz się w lustro czy nie powinieneś gardzić sobą. Faktów żadnych nie podałeś.

Brawo Heros, masz dobre wyczucie, na forum ostatnio było całkiem nudno, a tu nagle stworzyłeś temat, w którym będzie cała masa butthurtu.
+1

Z Maxem mam taki problem jak z Krulem Korwinem. Potafi mówić bardzo fajnie, mega interesujące rzeczy w sposób całkiem obiektywny, a po kilku sekundach dowali takimi tekstami, że sam guru teorii spiskowych Macierewicz by się nie powstydził.

Mam wrażenie, że zaczął ostatnio adresować swoje wypowiedzi do przeciętnych 14-18 latków, którzy takie rzeczy jeszcze łykają. Trochę smutne, ale wciąż będę go oglądać, może znowu trafię na coś interesującego.

Co do internety fight pomiędzy Heros, a Ace. Nie za bardzo chcę się mięszać, ale atakowanie kogoś za opinie o osobie publicznej? Naprawdę?

Heros:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=0SOKqavxfzs[/youtube]

Cytat:Kolonko powiedział jedno dobre słowo o jakimś polityku z PiSu a Heros już sra ogniem nie dając nawet dobrych konkretów i dowodów na swoje obra??liwe uwagi na temat Błaszczaka,

Nie muszę. Każdy kto choć trochę się interesuje polityką (albo co najmniej kilkukrotnie widział Błaszczaka) ten to wie. Błaszczak, Hoffman, Pitera, Kidawa-Błońska, Graś etc. to są bezideowi politycy i kompletne lizusy (którzy często, wyprowadzeni na manowce przez tych, którzy się faktycznie znają, są orani totalnie).

Cytat:, ale to w twoim stylu, po obrażałeś, poprzeklinałeś, teraz możesz już spokojnie pójść spać : ) aż dziwne, że jeszcze bana nie dostałeś.

Bo działam w obrębie prawa i nawet nosa nie wyściubiam poza regulamin z wiadomych przyczyn .

Cytat:Obie takie osoby są nie wiele warte ale problem w tym, że Heros nie mówi sensownie, obraził tylko nie podając żadnych dowodów

Lol. Płaszczak to ktoś z twojej rodziny, że go bronisz? Ten typ to nieruchomy bęcwał, który boi się cokolwiek powiedzieć bez wcześniejszej akredytacji prezesa i/lub jego wypowiedzi. Tak jest. Po prostu. Są tacy karierowicze, są karierowicze działający jak Palikot (nie, nie sugeruję że Palikot to karierowicz, bo tutaj jak w przypadku Krula pewny nie jestem).

Cytat:Mówisz tak, bo gardzisz PiSem, ale zanim kimś będziesz gardził najpierw spójrz się w lustro czy nie powinieneś gardzić sobą. Faktów żadnych nie podałeś.

Bo je podawałem w wielu różnych miejscach na forum, dla ciebie zaś je streszczę:
1) Nie są żadną "prawicą". To pobożni socjaliści (na dodatek nie mają skonsolidowanego myślenia w sprawie aborcji, w sensie "wszyscy przeciw" ) i gardzę nimi za to, że podobnie jak inne partie łżą na temat swojej wiodącej ideologii. Tak robi każda partia w Polsce (z tych w Sejmie), ale to PiS pyszni się swoimi zasadami, jak to (słowa inne, sens ten sam) powiedział B. Wildstein (albo Ziemkiewicz, nie pamiętam) "Gdy otwiera się przyłbicę mówiąc, że jest się "szlachetnym i moralnym", to trzeba wtedy szczególnie uważać na słowa, bo jest się przedmiotem wzmożonego ataku przez tych, co zasad nie mają". Polityka to brudna gra i z reguły mało kto (jeżeli poważnie traktuje politykę) przejmuje się, jak ktoś "kręci" lub ma złą reputację. ALE granie "ostatniego sprawiedliwego" to idiotyzm, szczególnie gdy na swoim koncie ma się kilka afer (afera gruntowa, afera z PC).
2) Dzielą kraj równie mocno co PO.
3) Są hipokrytami, którzy raz mówią jedno, potem drugie, a robią trzecie (patrz punkt 1.).
4) Mogę się z ich ideologią nie zgadzać (np. nie zgadzam się kompletnie z Markiem Jurkiem, ale go szanuję), ale nie muszę ich obrażać, oni są niestety na to zbyt głupi.
5) Zdradzają, kradną, okłamują, jak inni.

Cytat:Mam wrażenie, że zaczął ostatnio adresować swoje wypowiedzi do przeciętnych 14-18 latków, którzy takie rzeczy jeszcze łykają. Trochę smutne, ale wciąż będę go oglądać, może znowu trafię na coś interesującego.

Zgodzę się, choć przejście z "merytorycznego Maxa" do "Maxa dla konkretnej niszy" (głupiutkich, naiwnych mas) było zbyt "płynne".

Generalnie gość mówi często z sensem i idzie się od niego po prostu ciekawych rzeczy dowiedzieć. Niekiedy pieprzy i zręcznie manipuluje pod pewien wizerunek.

Mnie wkurza w nim (nie tyle w nim, co w tym, co jest z nim związane), że lecą na to prawgimbaki, które same myśleć nie umieją, nie mają totalnie żadnego własnego zdania, szukają sobie osób, które będą im mówiły, co mają myśleć, usłyszały, że podobno Krul, Cejrowski (inteligentny buc) i Kolonko to są najlepsi i tylko oni mają rację, a reszta to kłamie i złe lewactwo/dzieło szatana, cokolwiek, i tylko Janusz Max Cejrowski jest dobry. I ślepo wszystko łykają na zabój i bronią jak świętości, bo same wniosków wyciągać nie umieją, więc łażą jak te tępe marionetki, noszą koszulki z idolami, "bo jest tak i tak, wszyscy powinni mieć broń, Krul na premiera i zabić wszystkich Muslimów, a jak sądzisz inaczej, to jesteś lewacką k****, a takich się niszczy".

Naprawdę, jakby Krul stwierdził, że Jan Paweł Drugi to lewak i zakonspirowany komunista, który wstąpił do Kościoła, żeby siać lewacką propagandę, to by zaraz wszyscy pozakładali koszulki "je*** papieża lewaka!" z podobizną Wojtyły, "zdrajców się wiesza!" z wizerunkiem JP2 na szubienicy itp. a jakbyś powiedział, że szanujesz JP2 i Korwin pieprzy, to by Cię opluli i zwyzywali od wrogów narodu.

??eby mieć własne zdanie trzeba myśleć... Dla niektórych ludzi to zbyt wielki wysiłek. Dla mnie Max Kolonko mówi w większości z sensem, chociaż część to półprawdy. Zauważcie jak próbuje zamknąć TVP Polonia. Myślę, że on sam chce dostać te dofinansowanie, które idzie na nich.
Ogólnie to nawoływanie do wyjścia na ulice. Dla mnie się to podoba.

Cytat:Myślę, że on sam chce dostać te dofinansowanie, które idzie na nich.

Ale on kilkukrotnie jasno dał do zrozumienia, że jak on dostanie przynajmniej część tych dotacji, to wraz z polonią zrobi normalną "TV Polonia".

No w ostatnim odcinku zauważyłem. Dopiero niedawno obejrzałem. W sumie mi to nie przeszkadza. Jeśli ma być lepszy program to czemu nie?

Artur, To akurat nie jest coś, co oceniam jako złe.

Jeśli chodzi o błędy to:
- Polski nie było na mapach Europy przez TRZY STULECIA. TRZY STULECIA. XD

III Rozbiór Polski - 1795 rok. + 123 lata daje 1918. (chyba, że bekę sobie kręcisz, albo to Max powiedział, że nie było Polski 300 lat). Swoją drogą Chińczycy stworzyli kiedyś mapę, na której Polska graniczył z Chińską Republiką Ludową.


Mam w dupie czy Kolonko jest obiektywny czy nie.


Mówi jak jest i pokazuje co to znaczy patriotyzm. Też wnerwia mnie, że pierdzieli tylko na okrągło o tym co dzieje się w Polsce i w USA. Ja chce szersze spektrum - chce wiedzieć co jest grane w świecie. Syria, Egipt, Rosja, Korea Płn, Brazylia...

Nie ze wszystkim się zgadzam, ale przynajmniej nie kłamie jak TVN. Po za tym, Heros wiem, że chcesz zachęcić do dyskusji, ale nie zachowuj się jak GW i nie przyciągaj ludzi takimi tytułami jak ten, który dałeś, bo to uwłacza ich intelektowi.

Cytat:Nie ze wszystkim się zgadzam, ale przynajmniej nie kłamie jak TVN.

Nie tyle kłamie, co każdy manipuluje pod siebie. TV Trwam, TVN, PiS. SLD, Kościół, ateiście, lewactwo, prawactwo itp.

Dzisiaj w mediach jest taka moda udawania, że się jest jedynym prawidłowym, prawdomównym i dobrym a reszta to kłamstwo i zło.

Cytat:Też wnerwia mnie, że pierdzieli tylko na okrągło o tym co dzieje się w Polsce i w USA.

Mnie odwrotnie. Zna świetnie obydwa światy i dzięki niemu idzie się dowiedzieć ciekawych rzeczy z USA i spoza USA, które powiązane są z USA.

Cytat:Ja chce szersze spektrum - chce wiedzieć co jest grane w świecie. Syria, Egipt, Rosja, Korea Płn, Brazylia...

No to musisz znale??ć innego vloga, a w zasadzie kilka. Kogoś, kto poświęcił życie poznawaniu sytuacji Brazylii, kogoś kto jest wieloletnim korespondentem i reporterem mieszkającym w Rosjii itp. Kolonko porusza się świetnie w kwestiach USA i ma w tym długie i solidne doświadczenie, jak i analizuje wszystko z perspektywy USA i Polski.

To tak jakbyś od germanisty wymagał, aby uczył Cię jeszcze włoskiego, rosyjskiego, czeskiego, chińskiego i hindi.

Cytat:i pokazuje co to znaczy patriotyzm.

Nie pamiętam, aby Kolonko uskuteczniał jakieś patriotyczne gadki.

Cytat:Jeśli chodzi o błędy to:
- Polski nie było na mapach Europy przez TRZY STULECIA. TRZY STULECIA. XD

III Rozbiór Polski - 1795 rok. + 123 lata daje 1918. (chyba, że bekę sobie kręcisz, albo to Max powiedział, że nie było Polski 300 lat). Swoją drogą Chińczycy stworzyli kiedyś mapę, na której Polska graniczył z Chińską Republiką Ludową.

??eby wiedzieć o 123 latach zazwyczaj wystarczy skończyć podstawówkę. Heros doskonale o tym wie. Raczej nie zrozumiałeś tego, o czym pisał w tym fragmencie...

Cytat:nie zachowuj się jak GW i nie przyciągaj ludzi takimi tytułami jak ten

Tytuły prawackich artykułów są równie "sensacyjne" i prowokujące. Tak jak i ich oprawa graficzna. Często nawet bardziej.

Silnikov,
Kolonko powiedział: {Polska} "Znika z mapy Europy na nastepne trzy stulecia."
5 lat do 1800 roku, 18 lat po rozpoczęciu 1900 roku. Czy jeżeli pan "X" zaczął studiować w 1998 roku i skończył w powiedzmy 2005 (wieczny student etc), to czy można powiedzieć, że studiował 2 stulecia? Ok, w sumie to nie jest jakaś duża wpadka, ale Kolonko ma takich wpadek wiele. Wystarczy usiąść wygodnie na tyłku ze szklanką herbaty/wody, puszką piwa/coli.

Cytat:Mam w dupie czy Kolonko jest obiektywny czy nie.

Czyli nie powinno Ci przeszkadzać, że TVN (również prywatne medium) mówi co chce? Też masz to w dupie? Możesz lubić kogo chcesz, ale sorry, Max nie jest rzetelny. Bez wątpienia JEST rzetelniejszy niż TVN/Gazeta Polska (i nie mam tu na myśli "młodych" dziennikarzy, tylko gości jak Miecugow, którzy pewną pozycję już mają), ale nadal nie czyni go to dostatecznie rzetelnym.

Cytat:Mówi jak jest i pokazuje co to znaczy patriotyzm.

Sensownie patriotyzm opisuje nawet Roman Kurkiewicz (którego nie lubię i uznaję prywatnie za błazna). Obejrzyj do końca (oceniając po strzępkach tego kawalka można go uznać za błazna, ale tutaj moim zdaniem ma rację) http://www.youtube.com/watch?v=cZaRXMp7Y0I Nie trzeba być wielkim protektorem Polski, nie trzeba z okazji wszystkich państwowych świąt zarzucać flagę etc. by być patriotą.

Cytat:Heros wiem, że chcesz zachęcić do dyskusji, ale nie zachowuj się jak GW i nie przyciągaj ludzi takimi tytułami jak ten, który dałeś, bo to uwłacza ich intelektowi.

Większość wyznawców Korwina, Kolonko, Cejry, to takie same bezideowe bałwany, więc nie uwłaczam ich intelektowi, tylko mówię co innego niż ludzie, którzy wpychają im do łba "co mają mówić". Robią dokładnie to samo, za co krytykują Wyborczą, tylko robią to nieco subtelniej. Tak jak prawica podśmiechuje, że "Wybiórcza wpycha lemingom i głupim mediom, co mają w tym tygodniu mówić", tak prawica robi to samo ze swoimi.
Tak jest.

Edit do Hyrule'a:

Cytat:Nie tyle kłamie, co każdy manipuluje pod siebie. TV Trwam, TVN, PiS. SLD, Kościół, ateiście, lewactwo, prawactwo itp.

TVN, kościół, PiS, prawactwo*. TVTrwam aż tak nie manipuluje (i stawianie ich w jednej lidze z PiSem jest dla nich krzywdzące), zaś SLD nie ma swoich mediów.

Nie wiem czemu tak się czepiacie Kolonko. Macie kogoś lepszego do posłuchania? Każdy robi to co może i chce. On akurat jest w tym niezły. Przeszkadza wam, że nie jest obiektywny? Nie da się być w pełni obiektywnym. Nie da się być neutralnym. Przeszkadza wam, że stara się zdobyć dla siebie jakąś pozycję i jakieś pieniądze?