Cytat:Od braku kultury ludzkość nie wyginie, a od nadmiaru homoseksualistów tak bo coraz mniej dzieci będzie się rodzić.

Zaraza normalnie Ludzkość wyginie. Jak już wcześniej powtarzałem osoby homoseksualne nie tracą możliwości reprodukcji. Geje mogą być dawcami nasienia, a lesbijki dalej mogą rodzić dzieci, o jej, będzie jeszcze więcej homo.

Przepraszam, ale co w takim razie zrobić, żeby ocalić ziemie? Niech osoby homoseksualne według ciebie mają żyć w cieniu? Czy to zmniejszy odsetek homo? Czy to, że osoby homoseksualne stają się widoczni, ludzie zaczynają dostrzegać ich, zaczynają szanować.
Powoduje, że homo rosną jak grzybki po deszczu?

Cytat:Tylko je prezentuje natomiast homoseksualiści je wymuszają i grożą jak chociaż by sprawa z odebraniem dziecka przez homoseksualistów którą linkowałem wcześniej.

Dobry, żart xD powstała w końcu grupa na fejsbuku, nee? Zabierzemy mu! :cwaniak:
Tak samo jak z miejscami na trybunach. Przykro mi, ale osoby homoseksualne w większości jednak byli przeciwko takim miejsc. Bo to byłoby zwykłe oznaczanie osób homoseksualnych jako innych, dzielenie ludzi, a nie o to tutaj chodzi. To jakaś pseudo-organizacja bez racji bytu. Próbująca narobić szumu.

Cytat:- domagają się specjalnych praw

O jakich przywilejach/specjalnym prawie mówimy? Powtarzam kolejny raz już te pytanie...

Co mam do komoseksualizmu?
W sumie niezbyt mnie on obchodzi, pod warunkiem:
- NIE zgadzam się, żeby mogli adoptować dzieci. Dla mnie ten pomysł jest po prostu chory. Rozumiem, ze ktoś się może urodzić inny, rozumiem to. Ale niech nie wciągają w to dzieci, które tak łatwo zmanipulować...

-Niech NIE całują się w miejscu publicznym. Jest to moje prywatne zdanie, ale jest mi NIEDOBRZE jak widzę całująca się parę facetów.

NIE zgadzam się, żeby mogli adoptować dzieci. Dla mnie ten pomysł jest po prostu chory. Rozumiem, ze ktoś się może urodzić inny, rozumiem to. Ale niech nie wciągają w to dzieci, które tak łatwo zmanipulować...

Zgadzam się, głównie ze względu, że to dziecko będzie miało MOCNO PRZEJE**NE w szkole pdst, gim itd. No i brak matki to wiadomo.

-Niech NIE całują się w miejscu publicznym. Jest to moje prywatne zdanie, ale jest mi NIEDOBRZE jak widzę całująca się parę facetów.

A kto ci każe patrzeć? Szczerze to sam wątpię czy kiedykolwiek widziałem całujących się facetów na żywo, więc póki co nie widzę problemu. Niech robią co chcą, jestem tolerancyjny póki coś mnie nie dotyczy. (gdyby mnie dopadła zgraja pedałów to też pisałbym takie pierdoły jak Tony)

Natomiast homoseksualistów widuje się na ulicach czy w telewizji i chcąc nie chcą ich widzę.

To zamknij oczy/ odwróć wzrok, nikt ci nie każe patrzeć w ich stronę.

Czekaj, a czemu to ON ma odwracać wzrok? Sorry, nie mam nic do gejów, ale takie teksty skrajnie mnie irytują. Gejów w Polsce jest(jak sam gyoza podał) jakieś 2% - Tony reprezentuje więc MIAŻDŻĄCĄ większość. I to On ma dostosowywać się do mniejszości? Dlaczego? Jakim prawem? To nie hetero powinni odwracać wzrok, tylko homo powinni się nie afiszować, jeśli większość tego nie chce. Dzisiaj jest tak niesamowita moda na tolerancję, miłość i kochanie wszystkich dookoła, że nawet marny odsetek społeczeństwa może wmawiać całej reszcie to, co mu się podoba.

Czekaj, a czemu to ON ma odwracać wzrok? Sorry, nie mam nic do gejów, ale takie teksty skrajnie mnie irytują. Gejów w Polsce jest(jak sam gyoza podał) jakieś 2% - Tony reprezentuje więc MIAŻDŻĄCĄ większość. I to On ma dostosowywać się do mniejszości? Dlaczego? Jakim prawem? To nie hetero powinni odwracać wzrok, tylko homo powinni się nie afiszować, jeśli większość tego nie chce. Dzisiaj jest tak niesamowita moda na tolerancję, miłość i kochanie wszystkich dookoła, że nawet marny odsetek społeczeństwa może wmawiać całej reszcie to, co mu się podoba.

Ok, łatwo spotkać całującą się parkę (facet - babka) na ulicy/ w parku to czemu geje nie mogą? Bo to obrzydza komuś życie? Bo akurat chce mieć głowę odwróconą w tą stronę! No wielki hrabia Tony nie może iść na kompromis i po prostu odwrócić wzroku? Bo geje są w mniejszości i muszą, podkreślam MUSZĄ się dostosować.
Jeśli już gadamy o mniejszościach to NIE ŻYCZĘ sobie, aby brudasy chodziły po ulicach Gliwic, widok mężczyzny w długich włosach i całego ubranego na czarno mnie OBRZYDZA!!, a ja jestem w większości (bo więcej ludzi w PL słucha przedstawia inną subkulturę niż Burdasy), więc mam prawo tego żądać, a brudasy się muszą przystosować.

Osobiście staję w obronie przeciwników homoseksualizmu. Jak ktoś ma zrytą psychikę i drągal mu staje na widok innego faceta, to niech przynajmniej się z tym nie afiszuje w miejscach publicznych. No nie wiem... niech się całują w piwnicy, w lesie, u siebie w domu, ale nie w parku, centrum handlowym czy pubie. Też mogę przyjść do centrum miasta i zacząć publicznie srać na środku deptaka.

Ok, łatwo spotkać całującą się parkę (facet - babka) na ulicy/ w parku to czemu geje nie mogą? Bo to obrzydza komuś życie? Bo akurat chce mieć głowę odwróconą w tą stronę!

Bo sprzeciwia się to jego moralności, uważa to za nienaturalne. I nie ma tu żadnego tłumaczenia, tak jak zabójstwo potępia się, bo jest to zabójstwo.

Cytat:No wielki hrabia Tony nie może iść na kompromis i po prostu odwrócić wzroku? Bo geje są w mniejszości i muszą, podkreślam MUSZĄ się dostosować.

To nie jest kompromis, tylko ustąpienie gejom. Jakkolwiek się z Tonym nie zgadzam, to uważam, że ma prawo, wyrażając przy tym poglądy sporego odsetka mieszkańców Polski, oczekiwać, że geje/lesbijki nie będą się ze swoją homoseksualnością obnosić publicznie. Oczywiście, Ci mogę to zignorować, ale nie mogą wtedy liczyć na akceptację ze strony reszty społeczeństwa.

Cytat:a ja jestem w większości (bo więcej ludzi w PL słucha przedstawia inną subkulturę niż Burdasy), więc mam prawo tego żądać, a brudasy się muszą przystosować.

Próbujesz chyba uderzyć w mój czuły punkt, ale Ci strrrasznie nie wyszło, a do tego zrobiłeś to dość nieudolnie

a) Nie jesteś w wyjątkowo zdecydowanej większości, jak w przypadku homoseksualistów;
b) Brudasy nie robią parad brudasów, i oprócz długich włosów i czarnych ciuchów, które równie dobrze może nosić spawacz, drwal, lub informatyk, nie afiszują się swoją odmiennością;
c) Przykład bez sensu, bo ta większość jest jeszcze dodatkowo porozbijana na inne subkultury, a nie możesz dzielić świata tylko podług brudasów i niebrudasów;
d) Brudasy zgarniają wpierdziel nie rzadziej niż geje;
e) Nie ubieram się na czarno:* ;

Więc mocno badziewny przykład.

No, ale pograjmy w Twoją gierkę. Skoro jesteś taki kochający i tolerancyjny, to rozumiem, że jesteś za tym, żeby umożliwić muzułmanom wykonywanie w Polsce zbrodni honorowych? Przecież to jest wpisane w kulturę arabską, to część ich tradycji! Nie możesz komuś czegoś bronić, tylko dlatego, że jest to zdrożne z Twoją moralnością... Pukanie trzynastolatek przez cyganów też jest ok, tak(znowu, "uszanujmy różnice kulturowe!")? No bo przecież, skoro muzułmanie i cyganie są mniejszością, to większość musi się dostosować, by uszanować ich odmienność!

o, ale pograjmy w Twoją gierkę. Skoro jesteś taki kochający i tolerancyjny, to rozumiem, że jesteś za tym, żeby umożliwić muzułmanom wykonywanie w Polsce zbrodni honorowych? Przecież to jest wpisane w kulturę arabską, to część ich tradycji! Nie możesz komuś czegoś bronić, tylko dlatego, że jest to zdrożne z Twoją moralnością... Pukanie trzynastolatek przez cyganów też jest ok, tak(znowu, "uszanujmy różnice kulturowe!")? No bo przecież, skoro muzułmanie i cyganie są mniejszością, to większość musi się dostosować, by uszanować ich odmienność!

Tylko, że to o czym mówisz to łamanie prawa, więc przykład jest jeszcze gorszy niż ten o brudasach. (2 całujących się osobników tej samej płci = nic się nie dzieje oprócz faktu, że paru posranych ludzi właśnie widziało coś co ich zdaniem jest chore/niemoralne/sprzeczne z ludzką naturą, facet gwałci 13-latkę = cierpi na tym niewinna dziewczynka, złamanie prawa etc)

Próbujesz chyba uderzyć w mój czuły punkt, ale Ci strrrasznie nie wyszło, a do tego zrobiłeś to dość nieudolnie

Pierwszy lepszy przykład, który mi wpadł do głowy widząc twój podpis.

Brudasy nie robią parad brudasów

Przyznam, że parad gejów nie popieram, ale nie wiem co do parady gejów w Warszawie ma Tony, który mieszka w Częstochowie i Warszawę widział co najwyżej w TVN24.

Więc mocno badziewny przykład.

Przyznam, że faktycznie przykład słaby, chodziło mi tylko o zobrazowanie tego jak widzę sens twojej wypowiedzi, bo przedstawiłeś to tak jakby ludzie podobni Tony'emu są wielką arystokracją, do której powinien dostosować się cały świat.

Brudasy zgarniają wpierdziel nie rzadziej niż geje;

I dobrze, należy im się.

Bo sprzeciwia się to jego moralności, uważa to za nienaturalne

To pora to zmienić.

I nie ma tu żadnego tłumaczenia, tak jak zabójstwo potępia się, bo jest to zabójstwo.

Zabójstwo się potępia, bo (najprościej mówiąc) traci na tym druga osoba. A nie wiem jak kogokolwiek krzywdzi widok całujących się dwóch facetów/kobiet.

[ Dodano: 2011-02-24, 18:13 ]

Też mogę przyjść do centrum miasta i zacząć publicznie srać na środku deptaka.

Śmiało, nikt ci tego nie zabrania. Może nawet znajdziesz się na sadolu.

[ Dodano: 2011-02-24, 18:15 ]

ak ktoś ma zrytą psychikę i drągal mu staje na widok innego faceta, to niech przynajmniej się z tym nie afiszuje w miejscach publicznych. No nie wiem... niech się całują w piwnicy, w lesie, u siebie w domu, ale nie w parku, centrum handlowym czy pubie.

Powiem szczerze, że sam nie wiem skąd się bierze to, że ktoś jest gejem czy hetero, ale póki wątpię, aby problem leżał w "zrytej psychice".

Mi oni nie przeszkadzają póki nie wkręcają w swoje sprawy innych nie ich orientacji...+nie zaczepiają....(zdarzyło mi się -_-")
I bez afiszowania się z tym...jeśli się coś robi co się lubi to nie powinno przeszkadzać wam(homo)gdzie to robicie a jeśli to przeszkadza innym to niestety trzeba się dostosować do większości i zejść z tymi i podobnymi rzeczami do "cienia".

Aha i bez adopcji dzieci...chcecie dzieci?Zróbcie je jak natura stanowi a nie.

Tylko, że to o czym mówisz to łamanie prawa, więc przykład jest jeszcze gorszy niż ten o brudasach.

Aha, czyli gdyby w prawie było zapisane, że homo nie mogą publicznie okazywać uczuć, wszystko byłoby ok?

Cytat:2 całujących się osobników tej samej płci = nic się nie dzieje oprócz faktu, że paru posranych ludzi właśnie widziało coś co ich zdaniem jest chore/niemoralne/sprzeczne z ludzką naturą

To, że dla kogoś homoseksualizm jest niemoralny, nazywasz posraniem? Gz, stary, chcę Ci tylko przypomnieć, że NIE MA CZEGOŚ TAKIEGO, jak obiektywna moralność, tak więc taka moralność nie jest ani gorsza, ani lepsza, i nie masz zasadniczo prawa jej krytykować(no bo w końcu jesteś taki megatolerancyjny).

Cytat:facet gwałci 13-latkę = cierpi na tym niewinna dziewczynka, złamanie prawa etc)

Wg. obyczajów cygańskich jeśli dziewczynka przeżyje pierwszy okres, staje się kobietą, więc teoretycznie wszystko jest cacy, bo to nie jest gwałt, tylko normalne pożycie małżeńskie - a że z trzydziestolatkiem? Ot, taka tam drobnostka.

Cytat:Przyznam, że parad gejów nie popieram, ale nie wiem co do parady gejów w Warszawie ma Tony, który mieszka w Częstochowie i Warszawę widział co najwyżej w TVN24.

Noo, to że potem ta parada jest w TVN24 transmitowana.

Cytat:Przyznam, że faktycznie przykład słaby, chodziło mi tylko o zobrazowanie tego jak widzę sens twojej wypowiedzi, bo przedstawiłeś to tak jakby ludzie podobni Tony'emu są wielką arystokracją, do której powinien dostosować się cały świat.

Nie, po prostu ludzie podobni Tony'emu są większością, a tak się niestety na tym świecie przyjęło, że to większość ustala, co jest słuszne, a co nie.

Cytat:I dobrze, należy im się.

Nie wiem, czy to słaby troll, czy faktyczna niechęć, ale co mi tam, zaryzykuję: a dlaczego?

Cytat:To pora to zmienić.

Tak jak mówiłem, jeśli jest on większością, to nie on ma się zmieniać, żeby było wygodniej gejom i lesbijkom, tylko odwrotnie.

Cytat:Zabójstwo się potępia, bo (najprościej mówiąc) traci na tym druga osoba. A nie wiem jak kogokolwiek krzywdzi widok całujących się dwóch facetów/kobiet.

No dobrze, bzykanie trupów nikomu nie szkodzi, a jednak gdybyś dowiedział się, że Twój kolega robi coś takiego, to byś się trochę skrzywił, nie?

Cytat:Śmiało, nikt ci tego nie zabrania. Może nawet znajdziesz się na sadolu.

Oczywiście, że zabrania mu tego jedna rzecz, która nazywa się prawo(taak, to samo prawo, na które się powoływałeś wcześniej - nietolerancja wobec pasjonatów publicznej defekacji?).

Aha, czyli gdyby w prawie było zapisane, że homo nie mogą publicznie okazywać uczuć, wszystko byłoby ok?

No, ale i tak nie ma do tego podstaw.

To, że dla kogoś homoseksualizm jest niemoralny, nazywasz posraniem?

Po prostu postrzegam nietolerancje tak samo jak wy homoseksualizm.

Wg. obyczajów cygańskich jeśli dziewczynka przeżyje pierwszy okres, staje się kobietą, więc teoretycznie wszystko jest cacy, bo to nie jest gwałt, tylko normalne pożycie małżeńskie - a że z trzydziestolatkiem? Ot, taka tam drobnostka.

Mówimy o PL.

Noo, to że potem ta parada jest w TVN24 transmitowana.

Jak ma TVN24 to ma przynajmniej 20 innych, ciekawszych programów.

Nie, po prostu ludzie podobni Tony'emu są większością, a tak się niestety na tym świecie przyjęło, że to większość ustala, co jest słuszne, a co nie.

Czyli jak "większość" powie, że zabijanie co trzeciego człowieka w PL to oznacza, że to jest słuszne i wszyscy muszą się do tego podporządkować?

Nie wiem, czy to słaby troll, czy faktyczna niechęć, ale co mi tam, zaryzykuję: a dlaczego?

Za twarz, profilaktycznie.

Tak jak mówiłem, jeśli jest on większością, to nie on ma się zmieniać, żeby było wygodniej gejom i lesbijkom, tylko odwrotnie.

jw.

No dobrze, bzykanie trupów nikomu nie szkodzi, a jednak gdybyś dowiedział się, że Twój kolega robi coś takiego, to byś się trochę skrzywił, nie?

Szkodzi, szkodzi. tzw. Profanacja zwłok. Mi by się nie podobało, że ktoś posuwa moją zmarłą ciocię.

Oczywiście, że zabrania mu tego jedna rzecz, która nazywa się prawo(taak, to samo prawo, na które się powoływałeś wcześniej - nietolerancja wobec pasjonatów publicznej defekacji?).

Jeżeli wykazuje ku temu taką sympatię to pewnie mała kara mu nie zaszkodzi!

Cytat:No, ale i tak nie ma do tego podstaw.

Ok, gratulacje, kozacka logika. Czyli prawo jest ostatnim bastionem moralności, i na nim opierasz swoje poglądy, jak rozumiem? Jak coś jest w kodeksie, to nie wolno/wolno, jak nie ma, to hulaj dusza, piekła nie ma?

Cytat:Po prostu postrzegam nietolerancje tak samo jak wy homoseksualizm.

Żeby nie było, mnie geje/lesbijki nie obchodzą, mam parę koleżanek lesbijek(i nie, nigdy się nade mną nie lizały, ani nie migdaliły, gdy byłem obok, nawet mi się nie podobają), i jakoś nie mam z nimi żadnego problemu. Na kumpla geja jeszcze nie trafiłem(choć chyba mam jednego w klasie). Uważam po prostu, że Tony ma większe prawo do dociekania swych racji, bo jest po prostu przedstawicielem zdecydowanej większości.

Cytat:Mówimy o PL.

Czyli szanujesz odmienność na tle seksualnym, ale nie szanujesz odmienności na tle etnicznym?oO Przecież to nikomu nie szkodzi... Coś wybiórcza ta Twoja logika.

Cytat:Jak ma TVN24 to ma przynajmniej 20 innych, ciekawszych programów.

Czyli po raz kolejny nakazujesz mu odwracać wzrok.

Cytat:Czyli jak "większość" powie, że zabijanie co trzeciego człowieka w PL to oznacza, że to jest słuszne i wszyscy muszą się do tego podporządkować?

Podajesz tak kosmiczny i bezsensowny przykład, który, jak wiesz, nigdy się nie spełni, więc nawet nie mam zamiaru się do niego ustosunkowywać. Ale gdybyś wychowywał się w społeczności, w której uważa się to za słuszne, to najprawdopodobniej też byś tak uważał.

Cytat:Za twarz, profilaktycznie.

Aha, czyli słaby troll.

Cytat:Szkodzi, szkodzi. tzw. Profanacja zwłok. Mi by się nie podobało, że ktoś posuwa moją zmarłą ciocię.

Jak to? Zwłokom to raczej nie przeszkadza, bo im to już wszystko jedno - więc nie szkodzi nikomu. A jednak nie jest Ci obojętne coś, co w zasadzie nie szkodzi bezpośrednio Tobie, ale jest sprzeczne z Twoją moralnością. A sytuacja jest dość analogiczna - w zasadzie to nikt Ci nie szkodzi to, że ktoś posuwa trupy(nawet jeśli są z Tobą spokrewnione), a jednak czułbyś się nieswojo, gdybyś miał znajomego, który coś takiego robi(niekoniecznie z Twoimi krewnymi). Poza tym, jeśli np. czyjaś matka nie może pogodzić się z tym, że jej dziecko jest gejem/lesbijką(tym samym zawiodła w swojej podstawowej i najważniejszej roli życiowej - przekazaniu swych genów dalej), bo na przykład jest gorliwą katoliczką(i masz tu dogmat, który, choćby nie wiem jakimi argumentami strzelać, jest absolutem, i obalony nie zostanie), to czy jest nienormalna w swej nietolerancji? Wykazujesz tu tolerancję na dokładnie takiej samej płaszczyźnie, jak Tony.

Cytat:Jeżeli wykazuje ku temu taką sympatię to pewnie mała kara mu nie zaszkodzi!

Ale dlaczego? Przecież nikomu nie szkodzi! Wystarczy zatkać nos, i odwrócić wzrok... Człowieku, pójdź na kompromis!

Ok, gratulacje, kozacka logika. Czyli prawo jest ostatnim bastionem moralności, i na nim opierasz swoje poglądy, jak rozumiem? Jak coś jest w kodeksie, to nie wolno/wolno, jak nie ma, to hulaj dusza, piekła nie ma?

Mój błąd, źle się wyraziłem. Chodziło mi dokładnie o fakt, że nie należy rozpatrywać sytuacji "co by było gdyby", bo (haha)

Cytat:Podajesz tak kosmiczny i bezsensowny przykład, który, jak wiesz, nigdy się nie spełni, więc nawet nie mam zamiaru się do niego ustosunkowywać.

Uważam po prostu, że Tony ma większe prawo do dociekania swych racji, bo jest po prostu przedstawicielem zdecydowanej większości.

No właśnie, a nie zawsze większość ma rację.

Czyli szanujesz odmienność na tle seksualnym, ale nie szanujesz odmienności na tle etnicznym?oO Przecież to nikomu nie szkodzi... Coś wybiórcza ta Twoja logika.

Tego nie powiedziałem, nie ma sensu mieszać "problemu" z homoseksualizmem w PL z "obyczajami" cygańskimi. (z którymi się nie zgadzam i nie mam na nie najmniejszego wpływu)

Czyli po raz kolejny nakazujesz mu odwracać wzrok.

No dobra, a ktoś mu każe patrzeć na to? Serio irytuje mnie, że Tony sprawia taki problem z czymś co niego w ogóle nie dotyczy. (chyba, że miał wyjątkowo nie przyjemne spotkanie z osiedlowym gangiem homo)

Podajesz tak kosmiczny i bezsensowny przykład, który, jak wiesz, nigdy się nie spełni, więc nawet nie mam zamiaru się do niego ustosunkowywać.

Czemu? Przecież jak w takim wypadku reprezentuję większość to mam prawo do dociekania swoich racji! Jeśli 66% chce, aby co trzeci zostawał zabijany to mają do tego prawo, przecież są zdecydowaną większością.

Jak to? Zwłokom to raczej nie przeszkadza, bo im to już wszystko jedno - więc nie szkodzi nikomu. A jednak nie jest Ci obojętne coś, co w zasadzie nie szkodzi bezpośrednio Tobie, ale jest sprzeczne z Twoją moralnością. A sytuacja jest dość analogiczna - w zasadzie to nikt Ci nie szkodzi to, że ktoś posuwa trupy(nawet jeśli są z Tobą spokrewnione), a jednak czułbyś się nieswojo, gdybyś miał znajomego, który coś takiego robi(niekoniecznie z Twoimi krewnymi). Poza tym, jeśli np. czyjaś matka nie może pogodzić się z tym, że jej dziecko jest gejem/lesbijką(tym samym zawiodła w swojej podstawowej i najważniejszej roli życiowej - przekazaniu swych genów dalej), bo na przykład jest gorliwą katoliczką(i masz tu dogmat, który, choćby nie wiem jakimi argumentami strzelać, jest absolutem, i obalony nie zostanie), to czy jest nienormalna w swej nietolerancji? Wykazujesz tu tolerancję na dokładnie takiej samej płaszczyźnie, jak Tony

Bez sensu przykład, zaraz powiesz, że to to samo co morderstwo, bo nie jesteś bezpośrednią ofiarą tylko twoje ciało! Co do matki katoliczki to jestem pewny, że po czasie zaakceptuje swoje dziecko takim jakim jest. (jeśli jest normalną matką, a o takiej raczej rozmawiamy)

Ale dlaczego? Przecież nikomu nie szkodzi! Wystarczy zatkać nos, i odwrócić wzrok... Człowieku, pójdź na kompromis!

Ehh... właśnie w mojej wypowiedzi mi chodziło o fakt, że jak chce to niech robi, ja mu nie bronię, ale w/e.

Czytam dość uważnie waszą dyskusję i chciałabym móc zabrać głos... [ponoć kobiety nie mają prawa głosu ]

Pierwsza rzecz jaka się rzuca w oczy, to absurdalność waszych 'sądów' w sprawie homosexualizmu, nie są to sądy poparte żadnymi konkretnymi dowodami, ale wydają się być zaledwie [i aż tylko!] waszymi teoriami, pisanymi pseudonaukowym tonem. [nazwijcie to jak chcecie, dla mnie to jest akurat pseudonauka] Nie jesteście w stanie stwierdzić, czy WSZYSCY homosexualiści są, jak to mówicie 'ZBOCZEŃCAMI', ale JESTEŚCIE na pewno w stanie stwierdzić, że wśród nich znajdują się ludzie jak wy to określacie NORMALNI! Tacy którzy prowadzą 'normalne' życie, nie różniące się od waszego wcale. [zazwyczaj] Zboczeniec to jest osoba która usilnie próbuje zaspokoić swój popęd sexualny wyżywając się na tym co ma otwór i jest zazwyczaj bezbronne.(moim zdaniem, i w dużym ogólnym, powszechnie zazwyczaj znanym skrócie, bo kwestia zboczenia człowieka jest spora do omówienia.) [gwałciciele, pedofile, zoofile i inni] Uważam, że Osoby homosexualne właśnie się już takie rodzą, przychodzą na świat w jakimś tam celu, być może po to by wasze ego miało ofiary nad którymi może prowadzić osądy graniczące z racjonalnym i trzeźwym myśleniem, tylko po to by nie zburzyć 'waszej' wyidealizowanej wersji rzeczywistości, niemniej dużo jest wyznań dorosłych już osób homo, które mówią,że już we wczesnym dzieciństwie zaczynały je interesować osobniki tej samej płci, jednak inna częśc z nich przyznaje, że dopiero w okresie dojrzewania 'uświadomili sobie' swoją sexualność, a inna ,że już w późniejszym dorosłym życiu etc. [seksualność to cecha już wrodzona i całkowicie naturalna w człowieku, ale to nie tylko nabycie świadomości swojej 'orientacji' i potrzeb z nią związanych] Wasze zachowanie i debatowanie nad 'poprawnością' zachowań homosexualnych jest nie na miejscu, skoro wyznajecie [o ile?] zasadę,że człowiek jest WOLNĄ jednostką i ze SWOIM życiem może robić co chce i wam to nie przeszkadza o ile [trzeźwo] nie zrobi czegoś, co szkodzi większej grupie. [tu osądy też wymagają trzeźwego i krytycznego myślenia typu 'a co jeśli?' 'dlaczego?' i takie tam podobne] W prawdzie stąpam tu po kruchym lodzie, ale nie można nie zauważyć,że niektórzy mają takie osądy grubo zniekształcone pod wpływem różnych środków masowego przekazu [media, religie (?) itp.] które wręcz mówią jak powinniśmy myśleć i co uważać za złe,a co za dobre [wiem,że to już jest w prawdzie kwestia 'indywidualna' i istnieje tyle wersji ile głosów, ale odwołajmy się tu na trzeźwo i krytycznie ze zdrowym rozsądkiem do sprawy tej poprawności.] Najbardziej 'idealną' wersją, byłoby gdyby każdy zdał sobie sprawę z tego, że Skoro oni jednak istnieją, to oznacza, że byli w 'boskim planie' Skoro istnieją, skoro 'wybrali' taką orientację i chcą się między sobą w ten sposób sexić/kochać to wykorzystali to,że mają wolną wolę. [stop! wolna wola pozwala wam z nich szydzić,ale czy to nie jest już przesadą? To tak jakby zabronić komuś oddychać, bo nie umył reki przez 10 lat , czy coś...] Skoro są ludźmi takimi jak wy, to czemu mielibyście by im odmawiać miłości w ICH wykonaniu? Bo was to 'obrzydza'? hej! Zwolnijcie, tu się rodzi już absurd; kochaj bliźniego swego jak siebie samego, ale gdy czuję pociąg do tej samej płci, to już jest fe? BEZ PRZESADY! Chyba, aż tak głupi nie powinniście być? Miłość jest uniwersalna, kochacie zwierzęta, kochacie siebie, więc czemu etykietka 'orientacji' miałaby was dzielić? To tylko nalepka na słoiku dżemu! [a porzygajcie się na widok dżemu teraz, życzę wam tego z całego serca głupota! i pseudo przekonanie o nie prawdziwym stanie rzeczy] swoją drogą jak to pisze to widzę, że zaraz wpadniemy w bezsensowną spirale udowadniania sobie racji. [nową!] (tu mam prośbę dośc ryzykowną...bo może się obrócić przeciwko mnie ^^ Nie generalizujmy, nie zniekształcajmy, nie szufladkujmy, nie szukajmy nieścisłości bo one się ZAWSZE znajda z wielu, oczywistych powodów - myślmy "o co mu chodziło?" a nie "jak mu udowodnić..." !) ups...wracając raz jeszcze do tego co mówiłam; [straaaasznie to wszystko zrobiłam skomplikowane, przepraszam :kwasny: ] Piszecie,że was obrzydza, gdy ktoś się całuje [parka homo] CZEMU? miłość, to miłość, forma pocałunku to chyba najpopularniejszy sposób by wyrazić komuś swoje uczucia, pokazać,że się kogoś KOCHA! Jeżeli obrzydza was miłość człowieka do człowieka, to kim wy jesteście? Przekonanie o tym,że homo nie powinni mieć dzieci, bo mogą na nie wpływać jest idiotyczne, skoro tacy 'hetero' nawet potrafią gwałcić swoje córki/synów, albo wpajać im absurdalne morale, czy nawoływac do nienawiści wobec innych. Powtarzam,ze CZŁOWIEK bez względu na orientacje pozostanie CZŁOWIEKIEM! [jak na razie to chyba jedyne (no może nie tylko) czego nie rozumiecie?] Argumenty o innych kulturach/tradycjach/prawach są nie trafione, bo każda kultura ma inną mentalność jak i sposób bycia,a na to nie mamy niekiedy wpływu, bo wszystko jak zwykle zależy od zdrowego rozsądku danej jednostki. Tradycje sa różne i zakorzenione w jednostkach, ale to od jednostki zależy jak to wykorzysta. Prawa są też różne, ale tu też nie zmienia się fakt,że wymagane jest od człowieka myślenie,by to prawo sprawować dobrze i nie szkodzić przy tym innym, albo je sprawować tak by było najrozsądniej w x sytuacji. [PARZY, oj parzy wiem o tym.] Bez względu na sytuację, ZAWSZE jest od was wymagane myślenie. Gadanie, że 'skoro chcą mieć dzieci, to niech je zrobią naturalnie' jest IDIOTYCZNE, jak widać osoby homo nie mają możliwości posiadania dzieci 'naturalnie' I co? I nic, po prostu nie zostały wyposażone w taki bajer :E Nie jest to gorsze i wcale nie prowadzi do wyginięcia gatunku LUDZKIEGO, który może zawsze zaradzić złej sytuacji dzieląc się nasieniem, czy opatentować inna metodę reprodukcji. [jednakże póki są samce i samice zdolne do kopulacji, homo nie czynią żadnej 'szkody', tak wiem ciężko to zrozumieć] Miałam coś napisać jeszcze, ale mi wypadło... no cóż... Zakończę w tym miejscu, mam nadzieję,że spróbujecie chociaż ZROZUMIEĆ i przemyśleć moje zdanie w tym temacie, ale trochę powątpiewam w jego moc...niektórym to nawet siłą przez łeb się nie da wbić do głowy ()pewnych rzeczy, choćby były w cholerę mądre... i to niektórym ogranicza pole widzenia świata jak mi się coś przypomni to dodam, jednakże temat jest zbyt rozległy by to za jednym razem opisać haha ^^"

Cytat:kochacie zwierzęta

Zwierzęcia nie ruchasz w odbyt. Sory, musiałem.

Dla mnie nawracanie osób na akceptację homoseksualizmu jest głupotą. To samo tyczy się odwrotnej sytuacji. Każdy ma swój pogląd na świat i rzeczywistość. (a to, że rzeczywistość z roku na rok przeradza się w coraz większy absurd, to już temat na inną dyskusję ;p)