Przede wszystkim zaprzecza on głównemu celu małżeństwa czyli prokreacji. Dla państwa jest to szkodliwe zjawisko ponieważ może powodować ujemny przyrost naturalny. Wiele związków homoseksualny opiera się tylko na współżyciu seksualnym. Homoseksualiści często zmieniają partnerów czego skutkiem są choroby przenoszone drogą płciową, problemy z zachowaniem wierności w przyszłym małżeństwie itp. Związki homoseksualne częściej się rozpadają. Rozwód zazwyczaj jest przyczyną wielu cierpienia, zarówno dla partnerów, ich dzieci (w tym adoptowanych), a także wprowadza niezgodę pomiędzy rodziny małżonków. Wśród homoseksualistów dochodzi znacznie częściej do zarażenia AIDS, co jest szkodliwe zarówno dla zainteresowanych jak i dla społeczeństwa z którego składek potem taka osoba jest leczona. Homoseksualiści lubią się narzucać, czego dowodem jest chociażby parada równości. Przebierają się w zboczone stroje i demoralizują społeczeństwo.

Idąc Twym tokiem myślenia, to:

* trzeba zabronić ludziom bezpłodnym małżeństw, bo ich związki nie prowadzą do prokreacji. państwo ucierpi, będzie ujemny przyrost naturalny.
* związki hetero są idealne. zero przemocy itp.
* w związkach hetero nie występują zdrady.
* hetero osoby, nie mają problemów z dochowaniem wierności.
* osoby hetero w ogóle nie są narazone na choroby przenoszone drogą płciową
* związki hetero praktycznie w ogóle się nie rozpadają
* w związkach hetero praktycznie w ogole nie ma rozwodów
* w ogóle, związek hetero nie przynosi żadnych cierpień!
* aaa i osoby hetero nie przebierają się w żadne dziwne ciuszki i nie demoralizują społeczenstwa!



Ty siebie czytasz Tony? Bo, bez obrazy, ale mam wrażenie, że czytam wypociny typowego ignoranta, osobę, która jest niewyuczona o zacofanych poglądach.

Cytat:* aaa i osoby hetero nie przebierają się w żadne dziwne ciuszki i nie demoralizują społeczenstwa!

O właśnie Tony, zdziwiłbyś się, co wyczyniają osoby hetero w kwestiach seksualnych. Homo im nigdy nie dorównają pod tym względem... Uwielbiam te profile na pewnej stronie, na której śledzę ludzkie zachowania seksualne o treści mniej więcej:

"I'm looking for a dominant older man, who will lend me to other men, give me to them for group screwing and tells me to fuck their dogs."

Cytat:Nie można dwóch homosi nazwać małżeństwem.

Tu się zgadzam. Małżeństwo to specyficzny przypadek związku. Ja po prostu nie rozumiem, czemu nie mogą mieć łatwego prawnie, powszechnie szanowanego i fajnego związku partnerskiego.

Cytat:http://pl.wikipedia.org/w...#Aspekty_prawne

Dzięki, nie byłem tego pewien. Ale to jest o tyle proste, że to zagraża potomstwu bardzo, bo współżycie kazirodcze jest strasznie niebezpieczne dla potomstwa i ogólnie społeczeństwa. (=krzywdzisz człowieka)

Cytat:Dawniej homoseksualizm był uznawany za chorobę. Co do wykroczenia to chodziło mi oczywiście o stosunki płciowe jak i związki, które jak przypomnę były prawnie zabronione w Anglii jeszcze w latach 50 XX wieku, czyli po wprowadzeniu praw człowieka.

Oj Tony, Tony... W którymś ze stanów USA zabronione jest branie przy barze więcej niż dwóch łyków piwa naraz. Biblia nakazuje karać śmiercią pracę w niedzielę, a w krajach muzułmańskich nie wolno Ci sprzeciwić się wierze islamskiej. Różne też dawno były w różnych krajach przepisy, z których ludzkosć wyrosła.

Już kilka razy pisałem dlaczego homoseksualizm jest szkodliwy ale mogę powtórzyć.
Przede wszystkim zaprzecza on głównemu celu małżeństwa czyli prokreacji. Dla państwa jest to szkodliwe zjawisko ponieważ może powodować ujemny przyrost naturalny. Wiele związków homoseksualny opiera się tylko na współżyciu seksualnym.

Uwielbiam jak ludzie sprowadzają związki międzyludzkie do poziomu czegoś tak banalnego jak rozmnażanie.
wiesz, ja wychowałem się w przeświadczeniu, że ludzie pobierają się ze sobą, bo się kochają. Ale ja ponoś jestem dość dziwny i niedzisiejszy.

Cytat:Homoseksualiści często zmieniają partnerów czego skutkiem są choroby przenoszone drogą płciową, problemy z zachowaniem wierności w przyszłym małżeństwie itp. Związki homoseksualne częściej się rozpadają.

Bo oczywiście związki hetero nie rozpadają się nigdy. Są trwałe jak... coś bardzo trwałego. U heteryków też nie występuje zjawisko częstego zmieniania partnerów - wiążą się na całe życie ze swoim pierwszym partnerem. Wszyscy to wiedzą.

Cytat: Rozwód zazwyczaj jest przyczyną wielu cierpienia, zarówno dla partnerów, ich dzieci (w tym adoptowanych), a także wprowadza niezgodę pomiędzy rodziny małżonków.

Bo hetero nie rozwodzą się nigdy. Są trwali jak... nieważne. A jeśli już, to tylko i wyłącznie w pokojowej atmosferze. A dzieci przezywają to bardzo dobrze.

Cytat:Wśród homoseksualistów dochodzi znacznie częściej do zarażenia AIDS, co jest szkodliwe zarówno dla zainteresowanych jak i dla społeczeństwa z którego składek potem taka osoba jest leczona.

Pictures, or it didn't happen, czyli dowody, albo daruj sobie takie argumenty. Poproszę na stół wyniki badań, które dowodzą że AIDS to taka sprytna choroba, że wyczuwa orientację seksualną nosiciela i jego partnera, a wtedy zdradziecko atakuje.

Cytat:Homoseksualiści lubią się narzucać, czego dowodem jest chociażby parada równości. Przebierają się w zboczone stroje i demoralizują społeczeństwo.

Trochę jak pielgrzymki. Ich też zakażmy. W ogóle najlepiej zakazać wszelkich parad czy pochodów - wreszcie będzie święty spokój na ulicach.

Cytat:Kolejną sprawą są konsekwencje społeczne i tradycjonalistyczne. Sporo osób ich nie uznaje. Decydując się na związek homoseksualny naraża się na ostracyzm zarówno swoich znajomych i bliskich. Możecie napisać, że to wina społeczeństwa, że jest nietolerancyjne, ale jeżeli ludzie potrafią nienawidzić kogoś tylko dlatego, że jest z innej wsi, albo kibicuje innej drużynie to tego się nie zmieni.

Nie oduczymy ludzi nienawiści, fakt. Ale nikt z tego powodu nie zabrania (prawnie) innym kibicować innej drużynie czy mieszkać w innej wsi. Nie popadajmy w paranoję.

Cytat:Po porostu ludzie tacy są i łatwiej wpłynąć i zmienić mniej niż 0,5% ludzi którzy są odmieńcami niż ponad 99% pozostałych ludzi.

Włącz czasem wiadomości co? Bo jak przeczytałem te 99%, to się o mały włos nie udławiłem herbatą.

Cytat:Przez tysiące lat, w wielu różnych krajach, kulturach, religiach, ideologiach homoseksualizm był na ogół potępiany.

Widzę, że na Historii Antycznej to się koledze zdrowo przysnęło? Czy może wtedy lekcje odrabiałeś? Bo tak jesteś na bakier z historią, że mi zaraz wypalisz że Hitler była kobietą.

Cytat:Dopiero teraz pewne grupy społeczne dążą do pomniejszenia znaczenia, a ostatecznie zniszczenia instytucji rodziny (dla zainteresowanych mogę podać przykłady i dowody).

Tak, tak. Pedały zniszczą Polskę i sprzedadzą was ??ydom. I to oni podstawili stalową brzozę w Smoleńsku.

Cytat:Kolejnym krokiem po akceptacji rozwodów jest właśnie homoseksualizm. Już nawet nie tyle co akceptacje, ale wręcz promowanie. Teraz jesteśmy wręcz atakowani motywami homoseksualnymi w mediach. W wielu filmach jest poruszany ten temat, w wielu mangach jest on główną tematyką, w mediach co chwile słychać o homoseksuali??mie. Kto wie, może część osób nie odkryło by go w sobie gdyby nie ta cała promocja. Zauważmy, że jeszcze 100 lat temu o homoseksualistach praktycznie się nie mówiło i przypuszczalnie było ich znacznie mniej.

A czy to wina homoseksualistów, że powstała jakaś dziwna moda na bycie homo? To nie ich wina, że teraz każdy chce iPoda, kubek Starbucks'a i być gejem. Bąd?? tak łaskaw, i nie oceniaj homoseksualistów na podstawie tego typu pozerów.

Cytat:Dlatego Ty masz się wynieść bo Ty chcesz robić coś wbrew społeczeństwu. Pomimo ogromnej różnorodności społecznej wykształciły się pewne normy które ludziom w większości przeszkadzały. Zarówno z ważniejsze jak nieakceptowanie kradzieży, morderstw, gwałtów, jak i mniejszych jak chociażby odpowiedni ubiór - nikt normalny nie przychodzi w slipkach do np. urzędu, natomiast na plaży jest to norma. Tak samo jest z alkoholem który mimo, że jest szkodliwy jest akceptowany, natomiast narkotyki już nie.

Różne grupy reprezentują różne normy w różnych kwestiach. Ty przedstawiasz jedną wersję takich norm, ja inną. Różnią się w sumie jednym szczegółem. Jest mniej-więcej tyle samo osób popierających każdą z wersji. To niby czemu ja mam ustąpić? Afroamerykanie tego nie zrobili, tak samo niewolnicy wszelkiej maści tudzież inne grupy, które nie posiadały pewnych praw, mimo że im się należały jako ludziom. Świat się jednak czasem zmienia. Normy społeczne też.

Cytat:Jeżeli chcesz łamać normy np. kraść, niszczyć cudze mienie itd to TY musisz się dostosować, a nie społeczeństwo. Normy ustaliła większość ludzi oraz setki lat tradycji, ludzie się zgadzają na jego akceptacje i to właśnie Tworzy nasze społeczeństwo.

Powtarzam - te normy się cały czas zmieniają, w większym bąd?? mniejszym stopniu. Więc dlaczego to ja mam się zmienić na twoje żądanie? Sam się zmieniaj, jak jesteś taki cwany. Zobaczymy, czy to takie proste.

Tu się zgadzam. Małżeństwo to specyficzny przypadek związku. Ja po prostu nie rozumiem, czemu nie mogą mieć łatwego prawnie, powszechnie szanowanego i fajnego związku partnerskiego.

Bo im to do niczego niepotrzebne. Związek małżeński jest uregulowany przez kodeks rodzinny i opiekuńczy. To prawo służy rodzinie! Reguluje prawa i obowiązki małżonków wobec siebie i dzieci, rozstrzyga kwestie majątkowe, wychowawcze, opiekuńcze i zawiera unormowania wynikające z pokrewieństwa.

Przykładowo małżonek może bez upoważnienia pobierać wynagrodzenie współmałżonka. To wyjątkowe rozwiązanie, które służy rodzinie. Gdy mąż jest chory, żona idzie do zakładu pracy po pieniądze, bo to wspólne pieniądze rodziny, za które kupi dzieciom coś na kolację.

Homosiom to niepotrzebne. Oni dzieci mieć nie mogą, nikt po nich nie dziedziczy i w ogóle domaganie się jakichś związków "partnerskich" to jakaś farsa i bełkot.

Homosiom to niepotrzebne. Oni dzieci mieć nie mogą, nikt po nich nie dziedziczy i w ogóle domaganie się jakichś związków "partnerskich" to jakaś farsa i bełkot.

Czyli ludziom bezpłodnym rownież niepotrzebne małżeństwo?

@hetman

Akurat Cejrowski to najgorszy możliwy przykład - zamiast poważnie rozmawiać, łapie rozmówcę za słówka i lawiruje wokół tematu. Rozbawił mnie, jak kiedyś w swoim programie jako argument przecie związkom homo przedstawił... anonse towarzyskie z jakiejś strony.

Dawniej homoseksualizm był uznawany za chorobę. Co do wykroczenia to chodziło mi oczywiście o stosunki płciowe jak i związki, które jak przypomnę były prawnie zabronione w Anglii jeszcze w latach 50 XX wieku, czyli po wprowadzeniu praw człowieka.

Dawniej ludzie też smarowali sobie głowy nietoperzymi odchodami, bo pomagało to ponoś na łysienie. "Dawniej" nie znaczy automatycznie "lepiej".

Większość ludzi przed małżeństwem nie wie, że są bezpłodni. Poza tym oni już są bezpłodni i nic na to nie poradzą.

Gówno prawda. Wiele osób przed zawarciem małżeństwa wie o swojej przypadłości.

Następują. I również dotyczą one częściej związków osób które miały wcześniej wiele parterów. Jednak w przypadku osób homoseksualnych rozwody są częstsze, między innymi z powodu zdrad

Piszesz tak, jakby ten problem nie dotyczył małżeństw hetero.

Częstym powodem rozwodów jest zdrada. Osoba która miała wiele partnerów jest bardziej narażona na zdradę gdyż nie jest przyzwyczajona do stałości. Rozwodów jest coraz więcej przez głupotę ludzi. Wybierają bezmyślnie partnerów. Biorą szybko ślub, a dopiero po czasie wychodzą wadu u małżonków. Widać to po rosnącej liczbie rozwodów. Jest to spowodowane dążeniem do zniszczenia instytucji rodziny o którym pisałem, a kolejnym krokiem działaniu przeciw rodzinie jest właśnie homoseksualim. Jeszcze sto lat temu rozwodów było o wiele mniej.

Nic nie wiesz, a się wypowiadasz. To czemu malżeństwa po 25+ latach się rozwodzą? Bo co? Bo się nie znają? Wybrali bezmyślnie partnera? Wzięli szybko ślub? Jeszcze sto lat temu kobiety nie miały prawa głosu, co za tym idzie nie było rozwodów.

Nie widziałem nigdy parady promującej heteroseksualizm w której ludzie byliby przebierani w dziwne i zboczone stroje.

Argument rzeczywiście godny dorosłego, myślącego człowieka.

Owszem, mam zacofane poglądy. Jednak na jakiej podstawie można ocenić, że Twoje, albo w ogóle czyjeś poglądy są prawidłowe? Dlaczego uważamy że to MY mamy racje?

Tak, masz zacofane, niedouczone poglądy, twierdząc, że związki homo są gorze od hetero (chodzi mi o argumenty, które przytoczyłeś wyżej, a ktore z łatwością zostały obalone)

Cio którzy mówią o tym, że homo są zboczonymi dewiantami i pedałami, to sugeruję poczytać co robią sobie hetero (wstrzykiwanie do grzyba soli fizjologicznej albo podwójna/potrójna penetracja etc). To wszystko wina "pedalstwa"?

Z tej wypowiedzi wynika tylko tyle, że ktoś nie do końca ogarnia obsługę swojego sprzętu.

Cytat:Nie rozumiesz ludzkiej natury. Ludzie od zawsze mieli potrzebę przynależności.

ey, a czy to nie jest raczej w taki sposób, że wymyśliły to słabe jednostki, które nie poradziły by sobie bez przynależności do grona tych większych?

Dobra Tony, bitch slap i się ogarnij, ty po prostu zaciekle wierzysz w to, że homosexualizm jest negatywnym zjawiskiem dla społeczeństwa, to tylko twoja wiara, że to co mówisz jest słuszne i tu nie decyduje wcale to, że jakiś tam % społeczeństwa twierdzi, że coś jest złe, jeśli faktycznie jest złe to JEST złe jeśli NIE JEST to nie jest. Zabijanie jest złe bo skraca komuś życie/kończy je, ale zabijanie by komuś pomóc ukoić jego cierpienie też dobrym nie jest są różne metody zabijania 'dla czyjegoś dobra', natomiast nie da się powiedzieć, że ZDROWE związki dorosły z dorosłym w których nikomu nie dzieje się krzywda fizyczna czy psychiczna i nic co w sypialni nie wychodzi poza jej obszar są złe, bo to jest głupota. Jakby się tam napie******* katanami i obcinali sobie kończyny to już by było złe, ale jak nie robią takich rzeczy to to złe nie jest, tak jest od zawsze odkąd istniejemy i się łączymy w pary, to głównie pary hetero to zapoczątkowały "model rodziny" , a inni odpowiadający za siebie to podłapali, rodziny nie da się zamknąć przed innymi.

[ale to dobro i zło są skomplikowane )))]

A powied?? mi, skoro homosexualizm przy dzisiejszym tempie rozwoju nauki i tempie w jakim nas przybywa jest taki negatywny to czemu taki Pan który zapina innego od tyłu kusiolem ma w tym czasie uśmiech na twarzy?

[ Dodano: 2012-08-14, 02:10 ]
z edytuje to może , jestem teraz zmęczony, jak coś się nie zgadza to niech ktoś nie pierd..nięty mnie poprawi

Nie rozumiem troszku tego bełkotu. Nie jestem jakimś zaciekłym przeciwnikiem tego odchylenia, ale nie jest to też rzecz, przy której mam ochotę podejmować dyskusję i wykłócać się o to, kto ma rację (bo w tym temacie nie ma racji). Dla jednych One Piece jest głupie, a dla mnie pary gejowskie/lesbijskie. Może i mógłbym mieć np. geja jako kolegę, ale tylko i wyłącznie wtedy, kiedy byłby w stanie przyjąć na pysk moje kręcenie beki z jego upodobań ; d tak samo jak z wegetarianizmem. Jeżeli ktoś odstaje w pewien sposób, musi umieć przyjąć dissy masy tysiąca ton. Peace bro, czo elo kokożelo.

Tony, Piszesz takie pierdoły, że aż mnie krew zalewa. Dobrze mniejszość musi przystosować się do większości tak? Ale nie rozumiem, czemu homo mają przez całe życie czuć się ??le, bo komuś nie podoba się, z kim się ruchają i z kim mieszkają! A gdyby było na odwrót, i rozmnażalibyśmy się tylko Mężczyzna-mężczyzna albo Kobieta-kobieta, i większość społeczeństwa by tak to robiła, to co, mimo, że wolisz kobiety, bzykałbyś facetów "bo komuś się nie podoba seks z inną płcią"? Naprawdę nie wiem, co ci to przeszkadza.

Jamac, są ludzie którym nie przeszkadza, że ktoś rucha konia czy trupa. Innym to przeszkadza bo godzi to w dobre obyczaje. I dlaczego ludzie którzy to lubią mają przez całe życie czuć się ??le?
Masz argumenty na tym samym poziomie...

nie podoba mi sie homoseksualizm, bo obrzydza mnie myśl o dwóch gejach robiących sami-wiecie-co
no chyba że dziewczyny to wtedy co innego

Spoiler

czekam na hejcik

Ponieważ trup czy zwierze nie decyduje o tym, że jest posuwane przez kogoś. A drugi homo myśli i jest w stanie o tym decydować.

Widziałeś kiedyś lesbijki poza pornolami tom? Bo nie żeby mi przeszkadzały, ale widok dwóch przeciętnych lesbijek które się ruchają nie jest zwykle dla hetero zbyt przyjemny :\